Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2026:810
2026-05-29
Civiel recht
25/02301
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2026:810 → ECLI:NL:GHSHE:2025:813
- conclusie ECLI:NL:HR:2026:810 → ECLI:NL:PHR:2026:277
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Vordering tot betaling van legaat. Art. 22 Rv.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.374 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 25/02301
Datum 29 mei 2026
ARREST
In de zaak van
[Erfgenaam], in hoedanigheid van vereffenaar en enig erfgenaam in de nalatenschap van [erflater],
wonende te [woonplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: Erfgenaam,
advocaat: A.C. de Bakker,
tegen
[Legataris],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Legataris,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/01/371558 / HA ZA 21-381 van de rechtbank Oost-Brabant van 4 augustus 2021 en 13 juli 2022;
b. de arresten in de zaak 200.318.433/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 26 maart 2024 en 25 maart 2025.
Erfgenaam heeft tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Legataris is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Erfgenaam heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Erfgenaam in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Legataris begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 29 mei 2026.
CIVIELE KAMER
Nummer 25/02301
Datum 29 mei 2026
ARREST
In de zaak van
[Erfgenaam], in hoedanigheid van vereffenaar en enig erfgenaam in de nalatenschap van [erflater],
wonende te [woonplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: Erfgenaam,
advocaat: A.C. de Bakker,
tegen
[Legataris],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Legataris,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/01/371558 / HA ZA 21-381 van de rechtbank Oost-Brabant van 4 augustus 2021 en 13 juli 2022;
b. de arresten in de zaak 200.318.433/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 26 maart 2024 en 25 maart 2025.
Erfgenaam heeft tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Legataris is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Erfgenaam heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Erfgenaam in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Legataris begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 29 mei 2026.