Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2026:682

2026-04-17 Civiel recht; Personen- en familierecht 25/02681
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2026-04-17
Publicatiedatum
2026-04-17
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
25/02681
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | RvdW 2026/555 | RFR 2026/77

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht (art. 1:401 BW). Wijziging alimentatie met terugwerkende kracht; verplichting tot terugbetaling te veel ontvangen kinderalimentatie; juiste maatstaf toegepast? Voldoende motivering?

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Volledige tekst

Volledige tekst (2.242 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



CIVIELE KAMER






Nummer 25/02681

Datum 17 april 2026




BESCHIKKING



In de zaak van




[de vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: de vrouw,
advocaat: J.E. Strengholt-Geitenbeek,



tegen




[de man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de man,
advocaat: M.E. Bruning,



en de belanghebbende




[belanghebbende],
wonende te [woonplaats],
niet verschenen.





1Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak C/09/651505 FA RK 23-5488 van de rechtbank Den Haag van 19 december 2023;
b. de beschikking in de zaak 200.339.780/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 mei 2025.
De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De man heeft een verweerschrift tot referte ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L.M. Coenraad strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.





2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).




3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.




Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 17 april 2026.