Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2026:1474
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2026:1474 → ECLI:NL:PHR:2026:672
Inhoudsindicatie
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. voorhanden hebben van vals identiteitsbewijs (art. 231.2 Sr), rijden onder invloed zonder rijbewijs (art. 8.4 jo. 8.3.a WVW 1994) en rijden zonder rijbewijs (art. 107.1 WVW 1994). Ontvankelijkheid hoger beroep, e-mailbericht van raadsman met grief bij stukken. Kon hof (enkelvoudige kamer) oordelen dat door of namens verdachte geen schriftuur houdende grieven is ingediend en dat verdachte mede daarom ex art. 416.2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., nu hof geen acht heeft geslagen op e-mail van raadsman aan hof die o.m. inhoudt dat “appel zich richt tegen opgelegde straf”? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Nu e-mail voorafgaand aan tz. in h.b. is gestuurd naar hof waar zaak in h.b. diende, doet in art. 416.2 Sv bedoeld geval dat verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend zich niet voor. Om die reden is ’s hofs oordeel dat verdachte geen grieven tegen vonnis heeft ingediend, niet begrijpelijk. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (1.749 tekens)
STRAFKAMER
Nummer 24/04741
Datum 15 september 2026
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 10 december 2024, nummer 20-001721-24, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1997,
hierna: de verdachte.
1Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat A. Stronkhorst bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.
De advocaat-generaal P.T.C. van Kampen heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en terugwijzing van de zaak naar het hof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
2Beoordeling van het cassatiemiddel
2.1
Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep.
2.2
Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- vernietigt de uitspraak van het hof;
- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president C. Caminada als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 15 september 2026.