Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2026:1285
2026-07-17
Civiel recht; Verbintenissenrecht
25/02203
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2026:1285 → ECLI:NL:GHAMS:2025:673
- conclusie ECLI:NL:HR:2026:1285 → ECLI:NL:PHR:2026:506
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht; benoemde overeenkomst. Uitleg. Kwalificatie. Franchiseovereenkomst? Art. 7:911 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.868 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 25/02203
Datum 17 juli 2026
ARREST
In de zaak van
1. VERENIGING VAN VOORMALIGE OPEL DEALERS NEDERLAND,
gevestigd te Amersfoort,
2. VERENIGING VAN GROUPE PSA CONTRACTPARTNERS NEDERLAND,
gevestigd te Amsterdam,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: VODN c.s.,
advocaat: S.M. Kingma,
tegen
STELLANTIS NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Stellantis,
advocaten: B.T.M. van der Wiel en T. van Tatenhove.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaken C/13/705749 / HA ZA 21-720, C/13/706244 / HA ZA 21-754 en C/13/706247 / HA ZA 21-755 van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2021, 7 december 2022 en 24 mei 2023;
b. het arrest in de zaak 200.331.284/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2025.
VODN c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Stellantis heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor VODN c.s. mede door M.I. Hazelhorst en voor Stellantis mede door V.R. van der Borg.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van VODN c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt VODN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stellantis begroot op € 905,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VODN c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 17 juli 2026.
CIVIELE KAMER
Nummer 25/02203
Datum 17 juli 2026
ARREST
In de zaak van
1. VERENIGING VAN VOORMALIGE OPEL DEALERS NEDERLAND,
gevestigd te Amersfoort,
2. VERENIGING VAN GROUPE PSA CONTRACTPARTNERS NEDERLAND,
gevestigd te Amsterdam,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: VODN c.s.,
advocaat: S.M. Kingma,
tegen
STELLANTIS NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Stellantis,
advocaten: B.T.M. van der Wiel en T. van Tatenhove.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaken C/13/705749 / HA ZA 21-720, C/13/706244 / HA ZA 21-754 en C/13/706247 / HA ZA 21-755 van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2021, 7 december 2022 en 24 mei 2023;
b. het arrest in de zaak 200.331.284/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2025.
VODN c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Stellantis heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor VODN c.s. mede door M.I. Hazelhorst en voor Stellantis mede door V.R. van der Borg.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van VODN c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt VODN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stellantis begroot op € 905,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VODN c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 17 juli 2026.