Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2026:1032
2026-06-26
Civiel recht; Verbintenissenrecht
25/02355
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2026:1032 → ECLI:NL:GHARL:2025:1940
- conclusie ECLI:NL:HR:2026:1032 → ECLI:NL:PHR:2026:367
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht; huurrecht; voortzetting huurovereenkomst voor bepaalde duur; uitleg verklaring huurder (art. 3:33 en art. 3:35 BW).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.215 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 25/02355
Datum 26 juni 2026
ARREST
In de zaak van
QUALINORM B.V.,
gevestigd te Driebergen-Rijsenburg,
EISERES tot cassatie,
hierna: Qualinorm,
advocaat: J. de Jong van Lier,
tegen
ASTER INVEST B.V.,
gevestigd te Ede,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Aster Invest,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak 10513262 AC EXPL 23-1136 JW/1350 van de rechtbank Midden-Nederland van 20 december 2023;
b. het arrest in de zaak 200.338.280 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 april 2025.
Qualinorm heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Aster Invest is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Qualinorm heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Qualinorm in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Aster Invest begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 26 juni 2026.
CIVIELE KAMER
Nummer 25/02355
Datum 26 juni 2026
ARREST
In de zaak van
QUALINORM B.V.,
gevestigd te Driebergen-Rijsenburg,
EISERES tot cassatie,
hierna: Qualinorm,
advocaat: J. de Jong van Lier,
tegen
ASTER INVEST B.V.,
gevestigd te Ede,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Aster Invest,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak 10513262 AC EXPL 23-1136 JW/1350 van de rechtbank Midden-Nederland van 20 december 2023;
b. het arrest in de zaak 200.338.280 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 april 2025.
Qualinorm heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Aster Invest is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Qualinorm heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Qualinorm in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Aster Invest begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 26 juni 2026.