Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2025:509
2025-04-04
Civiel recht; Internationaal privaatrecht
24/00937
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2025:509 → ECLI:NL:GHAMS:2023:3461
- conclusie ECLI:NL:HR:2025:509 → ECLI:NL:PHR:2025:69
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht; bevoegdheid; Staking levering auto-onderdelen door Duitse dochtervennootschappen. Art. 7 sub 2 Brussel I-bis; causaal verband bij negatieve verklaring voor recht. Geldigheid vaststellingsovereenkomst. Ziet art. 7 sub 1 Brussel I-bis ook op geldigheid overeenkomst?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.597 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/00937
Datum 4 april 2025
ARREST
In de zaak van
EASTERN HORIZON GROUP NETHERLANDS B.V.,
gevestigd te Den Haag,
EISERES tot cassatie,
hierna: EHG-NL,
advocaat: R.L.M.M. Tan,
tegen
VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT,
gevestigd te Wolfsburg, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Volkswagen,
advocaten: A. Knigge en B.T.M. van der Wiel.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/13/686205 / HA ZA 20-674 van de rechtbank Amsterdam van 24 maart 2021;
b. het arrest in de zaak 200.296.543/01 van het gerechtshof Amsterdam van 19 december 2023.
EHG-NL heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Volkswagen heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Volkswagen mede door C.J.D. Warren en R. van Dijken.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F. Ibili strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Volkswagen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt EHG-NL in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Volkswagen begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien EHG-NL deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 4 april 2025.
CIVIELE KAMER
Nummer 24/00937
Datum 4 april 2025
ARREST
In de zaak van
EASTERN HORIZON GROUP NETHERLANDS B.V.,
gevestigd te Den Haag,
EISERES tot cassatie,
hierna: EHG-NL,
advocaat: R.L.M.M. Tan,
tegen
VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT,
gevestigd te Wolfsburg, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Volkswagen,
advocaten: A. Knigge en B.T.M. van der Wiel.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/13/686205 / HA ZA 20-674 van de rechtbank Amsterdam van 24 maart 2021;
b. het arrest in de zaak 200.296.543/01 van het gerechtshof Amsterdam van 19 december 2023.
EHG-NL heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Volkswagen heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Volkswagen mede door C.J.D. Warren en R. van Dijken.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F. Ibili strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Volkswagen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt EHG-NL in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Volkswagen begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien EHG-NL deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 4 april 2025.