Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:25

2025-01-07 Strafrecht 23/01803
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Bekijk in citatiegraaf Officiële bron

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2025-01-07
Publicatiedatum
2025-01-03
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Cassatie
Zaaknummer
23/01803
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | SR-Updates.nl 2025-0003 | RvdW 2025/158

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal, art. 310 Sr. Ontvankelijkheid hoger beroep, appelschriftuur bij stukken. Kon hof (enkelvoudige kamer) oordelen dat door of namens verdachte geen schriftuur houdende grieven is ingediend en dat verdachte mede daarom ex art. 416.2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., nu hof geen acht heeft geslagen op grieven in bijlage bij e-mailbericht van raadsvrouw aan strafgriffie hof, dat op avond vóór rolzitting in h.b. is verzonden en zich bij stukken bevindt? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Uit mailwisseling tussen raadsvrouw en strafgriffie hof volgt dat hof ttz. in h.b. ten onrechte ervan is uitgegaan dat namens verdachte geen grieven waren ingediend. Als gevolg daarvan heeft hof de verdachte ten onrechte ex art. 416.2 Sv n-o verklaard in h.b. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (1)

Volledige tekst

Volledige tekst (1.753 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



STRAFKAMER






Nummer 23/01803

Datum 7 januari 2025




ARREST




op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 24 april 2023, nummer 23-000151-22, in de strafzaak



tegen




[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,
hierna: de verdachte.





1Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.C. Pedrotti, advocaat in Hoorn NH, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.
De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.




2Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1
Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep.


2.2
Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.




3Beslissing

De Hoge Raad:
- vernietigt de uitspraak van het hof;
- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.




Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 januari 2025.