Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2025:1919
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2025:1919 → ECLI:NL:PHR:2025:1237
Inhoudsindicatie
Valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) van 1997 tot en met 1999, art. 225.1 Sr. Verjaring, daad van vervolging (art. 70.1.3 Sr). Aan verdachte is tlgd. valsheid in geschrift gepleegd in periode van 4-4-1997 tot en met 1-12-1999, meermalen gepleegd. Hof heeft bij arrest van 16-11-2007 tlgd. bewezenverklaard en verdachte veroordeeld tot 6 weken gevangenisstraf. Dit feit is bij art. 225.1 Sr strafbaar gesteld als misdrijf waarop gevangenisstraf van ten hoogste 6 jaren is gesteld. Aanzegging a.b.i. art. 435.1 Sv is op 20-7-2024 aan verdachte betekend. Uit stukken blijkt niet dat gedurende 12 jaren daaraan voorafgaand daad van vervolging is verricht. In art. 70.1.3 Sr bepaalde termijn van verjaring is dus verstreken, zodat recht tot strafvordering is vervallen. HR verklaart OM n-o in vervolging.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.841 tekens)
STRAFKAMER
Nummer 23/04424
Datum 16 december 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 16 november 2007, nummer 22-001245-07, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970,
hierna: de verdachte.
1Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J. Boksem bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.
De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging.
2Beoordeling van het eerste cassatiemiddel
2.1
Het cassatiemiddel voert aan dat het recht tot strafvordering wegens verjaring is vervallen.
2.2
Aan de verdachte is tenlastegelegd, kort gezegd, valsheid in geschrift, gepleegd in de periode van 4 maart 1997 tot en met 1 december 1999, meermalen gepleegd. Het hof heeft bij arrest van 16 november 2007 het tenlastegelegde bewezenverklaard en de verdachte veroordeeld tot zes weken gevangenisstraf.
2.3
Het hiervoor genoemde feit is bij artikel 225 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) strafbaar gesteld als misdrijf waarop een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren is gesteld.
2.4
De aanzegging als bedoeld in artikel 435 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering is op 20 juli 2024 aan de verdachte betekend (uitgereikt). Uit de stukken blijkt niet dat gedurende twaalf jaren daaraan voorafgaand een daad van vervolging is verricht. De in artikel 70 lid 1, aanhef en onder 3º, Sr bepaalde termijn van verjaring is dus verstreken, zodat het recht tot strafvordering is vervallen.
2.5
De Hoge Raad zal het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vervolging.
3Beoordeling van het tweede en het derde cassatiemiddel
Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het tweede en het derde cassatiemiddel niet nodig.
4Beslissing
De Hoge Raad:
- vernietigt de uitspraak van het hof en de uitspraak van de politierechter in de rechtbank ’s-Gravenhage van 2 mei 2002;
- verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 16 december 2025.