Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2025:1662
2025-11-07
Civiel recht; Verbintenissenrecht
24/03815
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2025:1662 → ECLI:NL:PHR:2025:985
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is aanbieden van product via Google Shopping voor prijs en tegen voorwaarden die verschillen van prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op eigen website onrechtmatig jegens concurrent? Samenhang met 24/03814.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (3)
- ECLI:NL:RBDHA:2026:8997 Rechtbank Den Haag 15-04-2026
- ECLI:NL:RBDHA:2026:8997 Rechtbank Den Haag 15-04-2026
- ECLI:NL:PHR:2025:1396 Parket bij de Hoge Raad 19-12-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.752 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/03815
Datum 7 november 2025
ARREST
In de zaak van
DIGITAL REVOLUTION B.V.,
gevestigd te Nederhorst den Berg,
EISERES tot cassatie,
hierna: Digital Revolution,
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
MEDIA CONCEPT BÜROBEDARF GMBH,
gevestigd te Unterhaching, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Media Concept,
advocaat: H.J. Pot.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/706516/HA ZA 21/779 van de rechtbank Amsterdam van 10 november 2021, 9 februari 2022 en 1 juni 2022;
b. het arrest in de zaken 200.319.920/01 (zaak I) en 200.319.928 (zaak II) van het gerechtshof Amsterdam van 16 juli 2024.
Digital Revolution heeft tegen het arrest van het hof met zaaknummer 200.319.920/01 (zaak I) beroep in cassatie ingesteld.
Media Concept heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Digital Revolution mede door Th.C.J.A. van Engelen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Digital Revolution heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Digital Revolution in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Media Concept begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Digital Revolution deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 7 november 2025.
CIVIELE KAMER
Nummer 24/03815
Datum 7 november 2025
ARREST
In de zaak van
DIGITAL REVOLUTION B.V.,
gevestigd te Nederhorst den Berg,
EISERES tot cassatie,
hierna: Digital Revolution,
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
MEDIA CONCEPT BÜROBEDARF GMBH,
gevestigd te Unterhaching, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Media Concept,
advocaat: H.J. Pot.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/706516/HA ZA 21/779 van de rechtbank Amsterdam van 10 november 2021, 9 februari 2022 en 1 juni 2022;
b. het arrest in de zaken 200.319.920/01 (zaak I) en 200.319.928 (zaak II) van het gerechtshof Amsterdam van 16 juli 2024.
Digital Revolution heeft tegen het arrest van het hof met zaaknummer 200.319.920/01 (zaak I) beroep in cassatie ingesteld.
Media Concept heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Digital Revolution mede door Th.C.J.A. van Engelen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Digital Revolution heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Digital Revolution in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Media Concept begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Digital Revolution deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 7 november 2025.