Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2025:1539
2025-10-10
Civiel recht
24/02430
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2025:1539 → ECLI:NL:GHAMS:2024:777
- conclusie ECLI:NL:HR:2025:1539 → ECLI:NL:PHR:2025:511
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Financiële diensten. Hebben administrateur en beheerder van fondsen onrechtmatig gehandeld jegens beleggers door waarde van fondsen per eind 2008 te berekenen zonder te beschikken over officiële waarderingen, respectievelijk door mee te werken aan inkoop van participaties van uittreders?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.454 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/02430
Datum 10 oktober 2025
ARREST
In de zaak van
1. STICHTING BEWAARBEDRIJF HERMES,
gevestigd te Amersfoort,
2. CIRCLE INVESTMENT SUPPORT SERVICES B.V. (h.o.d.n. BOLDER FUND SERVICES (NETHERLANDS) B.V.),
gevestigd te Amsterdam,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: Circle c.s.,
advocaat: M.E. Bruning,
tegen
1. [verweerder 1] ,
wonende te [woonplaats] , Zwitserland,
2. [verweerder 2] ,
wonende te [woonplaats] , Zwitserland,
3. De erven van [erflater 1] , genaamd [verweerster 3a] ,
wonende te [woonplaats] en [verweerster 3b] , wonende te [woonplaats] ,
4. [verweerder 4] ,
wonende te [woonplaats] ,
5. STICHTING BEWAARDER TITANS FUND,
gevestigd te Amsterdam ,
6. de erven van [erflater 2] , genaamd [verweerder 6a] , wonende te [woonplaats] , [verweerster 6b] , wonende te [woonplaats] , [verweerster 6c] , wonende te [woonplaats] , en [verweerster 6d] , wonende te [woonplaats] ,
7. [verweerder 7] ,
wonende te [woonplaats] ,
8. [verweerster 8] ,
wonende te [woonplaats] ,
9. COSMIC GROUP B.V.,
kantoorhoudende te Sliedrecht ,
10. RADIOLOGIEPRAKTIJK K.N. BONNERJEE B.V.,
kantoorhoudende te Veldhoven ,
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: de beleggers,
advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/665286 / HA ZA 19-441 van de rechtbank Amsterdam van 11 december 2019 en 29 juli 2020;
b. de arresten in de zaak 200.285.618/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 september 2022 en 26 maart 2024.
Circle c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De beleggers hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor de beleggers toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Circle c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Circle c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de beleggers begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.R. Salomons, als voorzitter, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 10 oktober 2025.
CIVIELE KAMER
Nummer 24/02430
Datum 10 oktober 2025
ARREST
In de zaak van
1. STICHTING BEWAARBEDRIJF HERMES,
gevestigd te Amersfoort,
2. CIRCLE INVESTMENT SUPPORT SERVICES B.V. (h.o.d.n. BOLDER FUND SERVICES (NETHERLANDS) B.V.),
gevestigd te Amsterdam,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: Circle c.s.,
advocaat: M.E. Bruning,
tegen
1. [verweerder 1] ,
wonende te [woonplaats] , Zwitserland,
2. [verweerder 2] ,
wonende te [woonplaats] , Zwitserland,
3. De erven van [erflater 1] , genaamd [verweerster 3a] ,
wonende te [woonplaats] en [verweerster 3b] , wonende te [woonplaats] ,
4. [verweerder 4] ,
wonende te [woonplaats] ,
5. STICHTING BEWAARDER TITANS FUND,
gevestigd te Amsterdam ,
6. de erven van [erflater 2] , genaamd [verweerder 6a] , wonende te [woonplaats] , [verweerster 6b] , wonende te [woonplaats] , [verweerster 6c] , wonende te [woonplaats] , en [verweerster 6d] , wonende te [woonplaats] ,
7. [verweerder 7] ,
wonende te [woonplaats] ,
8. [verweerster 8] ,
wonende te [woonplaats] ,
9. COSMIC GROUP B.V.,
kantoorhoudende te Sliedrecht ,
10. RADIOLOGIEPRAKTIJK K.N. BONNERJEE B.V.,
kantoorhoudende te Veldhoven ,
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: de beleggers,
advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/665286 / HA ZA 19-441 van de rechtbank Amsterdam van 11 december 2019 en 29 juli 2020;
b. de arresten in de zaak 200.285.618/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 september 2022 en 26 maart 2024.
Circle c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De beleggers hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor de beleggers toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Circle c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Circle c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de beleggers begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.R. Salomons, als voorzitter, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 10 oktober 2025.