Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2025:1505
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2025:1505 → ECLI:NL:GHAMS:2023:2222
- conclusie ECLI:NL:HR:2025:1505 → ECLI:NL:PHR:2025:687
Inhoudsindicatie
Seksueel misbruik van 2 minderjarige kinderen, die regelmatig bij verdachte en zijn partner logeren en aan zijn zorg zijn toevertrouwd, art. 244 (oud) jo. 248.2 (oud) Sr en art. 249.1 (oud) Sr. Ontvankelijkheid cassatieberoep i.g.v. niet digitaal procederen, art. 432a Sv en art. 4.2.4 en 4.3.3.3 Procesreglement HR. Is beroep ontvankelijk, nu cassatieschriftuur per post en niet via webportaal is ingediend? Schriftuur is in strijd met art. 432a Sv en art. 4.2.4 en 4.3.3.3 Procesreglement HR door raadsman niet ingediend door plaatsing in webportaal. Raadsman is in de gelegenheid gesteld dit verzuim te herstellen maar daarvan is geen gebruik gemaakt. Verdachte heeft dus niet op voorgeschreven manier bij HR door raadsman een schriftuur met cassatiemiddelen doen indienen. Gevolg daarvan is dat HR het beroep van verdachte niet in behandeling kan nemen. Verdachte n-o.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (1.916 tekens)
STRAFKAMER
Nummer 23/04030
Datum 14 oktober 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 3 oktober 2023, nummer 23-003335-22, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978,
hierna: de verdachte.
1Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat M.S. Rozenbeek bij een alleen per post ingediende schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.
De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het cassatieberoep.
2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
2.1
De schriftuur is in strijd met artikel 432a van het Wetboek van Strafvordering en artikel 4.2.4 en 4.3.3.3 van het Procesreglement Hoge Raad der Nederlanden door de raadsman niet ingediend door plaatsing in het webportaal. De raadsman is in de gelegenheid gesteld dit verzuim te herstellen maar daarvan is geen gebruik gemaakt.
2.2
De verdachte heeft dus niet op de voorgeschreven manier bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur met cassatiemiddelen doen indienen. Het gevolg daarvan is dat de Hoge Raad het beroep van de verdachte niet in behandeling kan nemen.
3Beslissing
De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 oktober 2025.