Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2025:1461
2025-10-03
Civiel recht; Ondernemingsrecht
24/04521
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2025:1461 → ECLI:NL:GHAMS:2024:2725
- conclusie ECLI:NL:HR:2025:1461 → ECLI:NL:PHR:2025:792
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Strijd door onderzoeker met beginsel van hoor en wederhoor en equality of arms (art. 2:351 lid 4 BW, art. 19 Rv, art. 6 lid 1 EVRM)?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.361 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/04521
Datum 3 oktober 2025
BESCHIKKING
In de zaak van
BERTONA HOLDINGS LIMITED,
gevestigd te Limassol, Cyprus,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: Bertona,
advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms,
tegen
1. TAF ASSET 11 B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: TAF,
advocaat: M.H. Visscher,
2. [verweerder 2] ,
wonende te [plaats] , Litouwen,
3. [verweerder 3] ,
wonende te [plaats] ,
4. [verweerder 4] ,
wonende te [plaats] ,
5. [verweerder 5] ,
wonende [plaats] , Polen,
6. AVERLINE HOLDINGS LIMITED,
gevestigd te Larnaca, Cyprus,
7. MIGLIONE HOLDINGS LIMITED,
gevestigd Limassol, Cyprus,
8. [verweerder 8] ,
wonende te [plaats] , Verenigd Koninkrijk,
9. ATTEXO OÜ,
gevestigd te Tallinn, Estland,
10. [verweerder 10] ,
wonende te [plaats] , Litouwen,
VERWEERDERS in cassatie,
niet verschenen,
11. [verweerder 11] ,
wonende te [plaats] , Litouwen,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder 11] ,
advocaat: D.M. de Knijff.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.336.928/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 14 september 2020, 17 september 2020, 3 februari 2021, 26 april 2022, 24 oktober 2022, 14 november 2022, 28 november 2023 en 12 september 2024.
Bertona heeft tegen de beschikking van het hof van 12 september 2024 beroep in cassatie ingesteld.
TAF en [verweerder 11] hebben afzonderlijk een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De overige verweerders hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Bertona in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TAF begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van [verweerder 11] begroot op € 361,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 3 oktober 2025.
CIVIELE KAMER
Nummer 24/04521
Datum 3 oktober 2025
BESCHIKKING
In de zaak van
BERTONA HOLDINGS LIMITED,
gevestigd te Limassol, Cyprus,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: Bertona,
advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms,
tegen
1. TAF ASSET 11 B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: TAF,
advocaat: M.H. Visscher,
2. [verweerder 2] ,
wonende te [plaats] , Litouwen,
3. [verweerder 3] ,
wonende te [plaats] ,
4. [verweerder 4] ,
wonende te [plaats] ,
5. [verweerder 5] ,
wonende [plaats] , Polen,
6. AVERLINE HOLDINGS LIMITED,
gevestigd te Larnaca, Cyprus,
7. MIGLIONE HOLDINGS LIMITED,
gevestigd Limassol, Cyprus,
8. [verweerder 8] ,
wonende te [plaats] , Verenigd Koninkrijk,
9. ATTEXO OÜ,
gevestigd te Tallinn, Estland,
10. [verweerder 10] ,
wonende te [plaats] , Litouwen,
VERWEERDERS in cassatie,
niet verschenen,
11. [verweerder 11] ,
wonende te [plaats] , Litouwen,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder 11] ,
advocaat: D.M. de Knijff.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.336.928/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 14 september 2020, 17 september 2020, 3 februari 2021, 26 april 2022, 24 oktober 2022, 14 november 2022, 28 november 2023 en 12 september 2024.
Bertona heeft tegen de beschikking van het hof van 12 september 2024 beroep in cassatie ingesteld.
TAF en [verweerder 11] hebben afzonderlijk een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De overige verweerders hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Bertona in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TAF begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van [verweerder 11] begroot op € 361,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 3 oktober 2025.