Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:1078

2025-07-04 Bestuursrecht; Belastingrecht 24/03606
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2025-07-04
Publicatiedatum
2025-07-03
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
24/03606
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | Viditax (FutD) 2025070414 | FutD 2025-1363 | V-N Vandaag 2025/1360 | NLF 2025/1443 | V-N 2025/33.32.41

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Citeert (1)

Geciteerd door (0)

  • geen

Volledige tekst

Volledige tekst (2.450 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



BELASTINGKAMER




Nummer 24/03606

Datum 4 juli 2025



ARREST



in de zaak van




[X] (hierna: belanghebbende)



tegen


1. de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
2. de STAAT (de MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID)


op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 14 augustus 2024, nrs. 22/527 tot en met 22/530, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nrs. BRE 18/2451 en BRE 18/2456 tot en met BRE 18/2458) betreffende aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslagen in de omzetbelasting over de jaren 2011, 2012, 2013 en 2014, de daarbij gegeven beschikkingen inzake heffingsrente onderscheidenlijk belastingrente, en de daarbij gegeven boetebeschikkingen.





1Geding in cassatie

1.1
Belanghebbende, vertegenwoordigd door T.D.D. Loeffen, advocaat, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld.De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.


1.2
Namens belanghebbende is de zaak mondeling toegelicht door T.D.D. Loeffen. Van de mondelinge behandeling is een proces-verbaal opgemaakt.




2Beoordeling van de klachten
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).



3Proceskosten
De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.



4Beslissing
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.


Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt, M.A. Fierstra, E.F. Faase en F.G.F. Peters, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 4 juli 2025.



ECLI:NL:GHSHE:2024:2583.