Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2024:694

2024-05-14 Strafrecht 22/03953
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Bekijk in citatiegraaf Officiële bron

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2024-05-14
Publicatiedatum
2024-05-10
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
22/03953
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | RvdW 2024/547

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Ernstige gevaarzetting in verkeer door stopteken te negeren, meermalen te wisselen van rijstrook zonder richtingaanwijzer te gebruiken, meermalen te rijden met aanzienlijk hogere snelheid dan toegestane maximumsnelheid van 130 kilometer per uur, meermalen op zeer korte afstand achter andere voertuigen te rijden en daarbij lichtsignalen te geven aan zijn voorgangers, over vluchtstrook te rijden en daarbij meerdere voertuigen rechts in te halen en meermalen abrupt van rijstrook te wisselen tussen 2 voertuigen in, terwijl afstand tussen die voertuigen klein was, art. 5a.1 WVW 1994. 1. Kon hof oordelen dat verdachte de verkeersregels in ernstige mate heeft geschonden en dat daarom kan worden gesproken van ernstig verkeersgevaarlijk gedrag? 2. Kon hof oordelen dat gegeven aard en ernst van verkeersovertredingen het opzet op het in ernstige mate schenden van verkeersregels is gegeven? 3. Kon hof oordelen dat naar algemene ervaringsregels voorzienbaar is dat vanwege ernstig verkeersgevaarlijk gedrag van verdachte levensgevaar of zwaar lichamelijk letsel te duchten was? HR: art. 81.1 RO.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (4)

Volledige tekst

Volledige tekst (1.759 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



STRAFKAMER






Nummer 22/03953

Datum 14 mei 2024




ARREST




op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 14 oktober 2022, nummer 20-002850-20, in de strafzaak



tegen




[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,
hierna: de verdachte.





1Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft E.H. Bokhorst, advocaat in Veenendaal, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.




2Beoordeling van de cassatiemiddelen
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).



3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.



Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 mei 2024.