Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2024:471
2024-03-22
Civiel recht; Verbintenissenrecht
22/04080
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2024:471 → ECLI:NL:PHR:2023:1013
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overeenkomst tot afname van kappersproducten. Uitleg.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.565 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04080
Datum 22 maart 2024
ARREST
In de zaak van
AMAZING BRANDS B.V.,
gevestigd te ’s-Hertogenbosch,
EISERES tot cassatie,
hierna: Amazing Brands,
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
WAVE INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Capelle aan den IJssel,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Wave,
advocaat: C.S.G. Janssens.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaken C/01/314661/HA ZA 16-723 en C/01/330172/HA ZA 18-74 van de rechtbank Oost-Brabant van 6 juni 2018, 11 juli 2018, 24 juli 2019 en 8 april 2020;
b. het arrest in de zaak 200.280.078/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 augustus 2022.
Amazing Brands heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Wave heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Amazing Brands heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Amazing Brands in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Wave begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Amazing Brands deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 22 maart 2024.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04080
Datum 22 maart 2024
ARREST
In de zaak van
AMAZING BRANDS B.V.,
gevestigd te ’s-Hertogenbosch,
EISERES tot cassatie,
hierna: Amazing Brands,
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
WAVE INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Capelle aan den IJssel,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Wave,
advocaat: C.S.G. Janssens.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaken C/01/314661/HA ZA 16-723 en C/01/330172/HA ZA 18-74 van de rechtbank Oost-Brabant van 6 juni 2018, 11 juli 2018, 24 juli 2019 en 8 april 2020;
b. het arrest in de zaak 200.280.078/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 augustus 2022.
Amazing Brands heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Wave heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Amazing Brands heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Amazing Brands in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Wave begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Amazing Brands deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 22 maart 2024.