Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2024:1803
2024-12-06
Civiel recht
23/04966
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2024:1803 → ECLI:NL:GHARL:2023:7812
- conclusie ECLI:NL:HR:2024:1803 → ECLI:NL:PHR:2024:1064
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Vorderingen van curator van failliete vof op vennoten van vof. Peeters/Gatzen-vordering? Tweeconclusieregel, aanvulling van rechtsgronden, motiveringsklachten.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.596 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/04966
Datum 6 december 2024
ARREST
In de zaak van
N.J.H. LEFERINK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de vennootschap onder firma CareFree Twente V.O.F.,
wonende te Haaksbergen en kantoorhoudende te Hengelo,
EISER tot cassatie,
hierna: de curator,
advocaat: B.I. Kraaipoel,
tegen
1. [vennoot 1],
wonende te [woonplaats],
2. [vennoot 2],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: de vennoten,
advocaat: K. Aantjes.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/08/254723 / HA ZA 20-394 van de rechtbank Overijssel van 11 november 2020 en 4 augustus 2021;
b. de arresten in de zaak 200.304.243 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 9 augustus 2022 en 19 september 2023.
De curator heeft tegen het arrest van het hof van 19 september 2023 beroep in cassatie ingesteld.
De vennoten hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de curator mede door N.B. Pannevis.De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Leferink in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de vennoten] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 december 2024.
CIVIELE KAMER
Nummer 23/04966
Datum 6 december 2024
ARREST
In de zaak van
N.J.H. LEFERINK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de vennootschap onder firma CareFree Twente V.O.F.,
wonende te Haaksbergen en kantoorhoudende te Hengelo,
EISER tot cassatie,
hierna: de curator,
advocaat: B.I. Kraaipoel,
tegen
1. [vennoot 1],
wonende te [woonplaats],
2. [vennoot 2],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: de vennoten,
advocaat: K. Aantjes.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/08/254723 / HA ZA 20-394 van de rechtbank Overijssel van 11 november 2020 en 4 augustus 2021;
b. de arresten in de zaak 200.304.243 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 9 augustus 2022 en 19 september 2023.
De curator heeft tegen het arrest van het hof van 19 september 2023 beroep in cassatie ingesteld.
De vennoten hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de curator mede door N.B. Pannevis.De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Leferink in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de vennoten] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 december 2024.