Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2024:1799

2024-12-06 Civiel recht 24/01448
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2024-12-06
Publicatiedatum
2024-12-05
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
24/01448
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | VAAN-AR-Updates.nl 2024-1517 | AR-Updates.nl 2024-1517 | JAR 2025/17 | RvdW 2025/56

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontslagrecht. Art. 7:671b lid 6 onder a BW. Hof bekrachtigt ontbinding arbeidsovereenkomst op grond van verstoorde arbeidsverhouding. Vereiste dat verzoek geen verband houdt met arbeidsongeschiktheid. Stelplicht en bewijslast. Causaal verband. Motiveringsklachten.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Volledige tekst

Volledige tekst (2.262 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



CIVIELE KAMER






Nummer 24/01448

Datum 6 december 2024




BESCHIKKING




In de zaak van




[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: [verzoeker],
advocaat: J.C. Zevenberg,



tegen



TOTALENERGIES EP NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: TEPNL,
niet verschenen.





1Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak 10159666 RP VERZ 22-50492 van de rechtbank Den Haag van 17 maart 2023;
b. de beschikking in de zaak 200.328.856 van het gerechtshof Den Haag van 16 januari 2024.

[verzoeker] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
TEPNL heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.





2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).




3Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TEPNL begroot op nihil.






Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 december 2024.