Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2024:1665
2024-11-15
Civiel recht; Ondernemingsrecht
23/04528
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2024:1665 → ECLI:NL:GHARL:2023:7034
- conclusie ECLI:NL:HR:2024:1665 → ECLI:NL:PHR:2024:977
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid wegens frustratie van verhaal?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.706 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/04528
Datum 15 november 2024
ARREST
In de zaak van
1. VITÉ BEHEER B.V.,
gevestigd te Barneveld,
2. DUPATECH B.V.,
gevestigd te Raalte,
3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna gezamenlijk: Vité c.s.,
advocaat: C.S.G. Janssens,
tegen
GLOBAL PACK PACKAGING SOLUTIONS INC.,
gevestigd te Kingsville, Ontario, Canada,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Global Pack,
advocaat: B.F.L.M. Schim.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/05/362513 / HA ZA 19-184 / 115/871 van de rechtbank Gelderland van 15 april 2020, 2 september 2020, 13 januari 2021 en 15 december 2021;
b. de arresten in de zaak 200.310.458 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 november 2022 en 22 augustus 2023.
Vité c.s. hebben tegen het arrest van het hof van 22 augustus 2023 beroep in cassatie ingesteld.
Global Pack heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Vité c.s. mede door J.J.O. Zandt en voor Global Pack mede door F.H. Oosterloo.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Vité c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Vité c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Global Pack begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 15 november 2024.
CIVIELE KAMER
Nummer 23/04528
Datum 15 november 2024
ARREST
In de zaak van
1. VITÉ BEHEER B.V.,
gevestigd te Barneveld,
2. DUPATECH B.V.,
gevestigd te Raalte,
3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna gezamenlijk: Vité c.s.,
advocaat: C.S.G. Janssens,
tegen
GLOBAL PACK PACKAGING SOLUTIONS INC.,
gevestigd te Kingsville, Ontario, Canada,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Global Pack,
advocaat: B.F.L.M. Schim.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/05/362513 / HA ZA 19-184 / 115/871 van de rechtbank Gelderland van 15 april 2020, 2 september 2020, 13 januari 2021 en 15 december 2021;
b. de arresten in de zaak 200.310.458 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 november 2022 en 22 augustus 2023.
Vité c.s. hebben tegen het arrest van het hof van 22 augustus 2023 beroep in cassatie ingesteld.
Global Pack heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Vité c.s. mede door J.J.O. Zandt en voor Global Pack mede door F.H. Oosterloo.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Vité c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Vité c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Global Pack begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 15 november 2024.