Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2024:159
2024-02-02
Civiel recht; Arbeidsrecht
23/02519
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2024:159 → ECLI:NL:PHR:2023:1205
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht; ontslag op staande voet wegens vechtpartij op werkvloer. Mededelingseis en voorhanden zijn dringende reden; art. 7:677 lid 1 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBNHO:2025:5738 Rechtbank Noord-Holland 26-05-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.510 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/02519
Datum 2 februari 2024
BESCHIKKING
In de zaak van
[weknemer],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: werknemer,
advocaat: A.H. Vermeulen,
tegen
KWIK-FIT NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Harderwijk,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: werkgever,
advocaat: S.F. Sagel.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikkingen in de zaak 9286544/21-50403 van de rechtbank Den Haag van 3 november 2021 en 21 februari 2022;
b. de beschikking in de zaak 200.312.465/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 april 2023.
Werknemer heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Werkgever heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van werknemer heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [weknemer] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kwik-Fit Nederland B.V. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [weknemer] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 2 februari 2024.
CIVIELE KAMER
Nummer 23/02519
Datum 2 februari 2024
BESCHIKKING
In de zaak van
[weknemer],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: werknemer,
advocaat: A.H. Vermeulen,
tegen
KWIK-FIT NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Harderwijk,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: werkgever,
advocaat: S.F. Sagel.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikkingen in de zaak 9286544/21-50403 van de rechtbank Den Haag van 3 november 2021 en 21 februari 2022;
b. de beschikking in de zaak 200.312.465/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 april 2023.
Werknemer heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Werkgever heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van werknemer heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [weknemer] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kwik-Fit Nederland B.V. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [weknemer] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 2 februari 2024.