Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2024:1315
2024-09-27
Civiel recht; Ondernemingsrecht
23/03293
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2024:1315 → ECLI:NL:GHDHA:2023:988
- conclusie ECLI:NL:HR:2024:1315 → ECLI:NL:PHR:2024:645
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Rechtspersonenrecht. Vereenzelviging. Hof wijst vordering af tot veroordeling van staatsoliebedrijf van Venezuela tot betaling van een schuld van Venezuela. Klachten over de onjuiste toepassing van het leerstuk van vereenzelviging.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:PHR:2025:456 Parket bij de Hoge Raad 22-04-2025
- ECLI:NL:GHAMS:2025:202 Gerechtshof Amsterdam 28-01-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.852 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/03293
Datum 27 september 2024
ARREST
In de zaak van
OI EUROPEAN GROUP B.V.,
gevestigd te Schiedam,
EISERES tot cassatie,
hierna: OIEG,
advocaat: R.R. Verkerk,
tegen
1. PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A.,
gevestigd te Caracas, Venezuela,
2. BARIVEN S.A.,
gevestigd te Caracas, Venezuela,
3. PROPERNYN B.V.,
gevestigd te Den Haag,
4. PDVSA SERVICES B.V.,
gevestigd te Leidschendam,
5. ( PETROLEOS DE VENEZUELA) PDV EUROPA B.V.,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: PDVSA c.s.,
advocaat: D.M. de Knijff.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/09/580846 / HA ZA 19-1030 van de rechtbank Den Haag van 8 april 2020, 21 oktober 2020, 11 augustus 2021 en 16 februari 2022;
b. het arrest in de zaak 200.310.804/01 van het gerechtshof Den Haag van 30 mei 2023.
OIEG heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
PDVSA c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor OIEG mede door D.S. Walta-Jansen en J. Biezenaar.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van OIEG heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt OIEG in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van PDVSA c.s. begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien OIEG deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 27 september 2024.
CIVIELE KAMER
Nummer 23/03293
Datum 27 september 2024
ARREST
In de zaak van
OI EUROPEAN GROUP B.V.,
gevestigd te Schiedam,
EISERES tot cassatie,
hierna: OIEG,
advocaat: R.R. Verkerk,
tegen
1. PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A.,
gevestigd te Caracas, Venezuela,
2. BARIVEN S.A.,
gevestigd te Caracas, Venezuela,
3. PROPERNYN B.V.,
gevestigd te Den Haag,
4. PDVSA SERVICES B.V.,
gevestigd te Leidschendam,
5. ( PETROLEOS DE VENEZUELA) PDV EUROPA B.V.,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: PDVSA c.s.,
advocaat: D.M. de Knijff.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/09/580846 / HA ZA 19-1030 van de rechtbank Den Haag van 8 april 2020, 21 oktober 2020, 11 augustus 2021 en 16 februari 2022;
b. het arrest in de zaak 200.310.804/01 van het gerechtshof Den Haag van 30 mei 2023.
OIEG heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
PDVSA c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor OIEG mede door D.S. Walta-Jansen en J. Biezenaar.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van OIEG heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt OIEG in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van PDVSA c.s. begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien OIEG deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 27 september 2024.