Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2024:1202
2024-09-13
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
23/04751
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2024:1202 → ECLI:NL:PHR:2024:659
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Arbitrage. Caribische zaak. Verlof tenuitvoerlegging arbitraal vonnis. Klachten over toetsing aan weigeringsgronden van (het via art. 1020 Rv Sint Maarten toepasselijke) art. 36 lid 1 UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2025:428 Parket bij de Hoge Raad 11-04-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.547 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/04751
Datum 13 september 2024
BESCHIKKING
In de zaak van
SINT MAARTEN TELEPHONE COMPANY N.V.,
gevestigd in Sint Maarten,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: Telem,
advocaten: J.W.H. van Wijk en J.W. de Jong,
tegen
MER SINT MAARTEN B.V.,
gevestigd in Sint Maarten,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: MER,
advocaat: B.M.H. Fleuren.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak SXM202200845 van het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten van 8 december 2022;
b. de beschikking in de zaak SXM202200845-SXM2022H00180 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 september 2023.
Telem heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
MER heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Telem hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Telem in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van MER begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Telem deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 september 2024.
CIVIELE KAMER
Nummer 23/04751
Datum 13 september 2024
BESCHIKKING
In de zaak van
SINT MAARTEN TELEPHONE COMPANY N.V.,
gevestigd in Sint Maarten,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: Telem,
advocaten: J.W.H. van Wijk en J.W. de Jong,
tegen
MER SINT MAARTEN B.V.,
gevestigd in Sint Maarten,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: MER,
advocaat: B.M.H. Fleuren.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak SXM202200845 van het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten van 8 december 2022;
b. de beschikking in de zaak SXM202200845-SXM2022H00180 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 september 2023.
Telem heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
MER heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Telem hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Telem in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van MER begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Telem deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 september 2024.