Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2024:1173
2024-09-13
Civiel recht
23/03744
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2024:1173 → ECLI:NL:GHSHE:2023:2080
- conclusie ECLI:NL:HR:2024:1173 → ECLI:NL:PHR:2024:639
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Uitleg van polisvoorwaarde in opstalverzekering. Toepassing van art. 6:231 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (4)
- ECLI:NL:PHR:2025:1134 Parket bij de Hoge Raad 17-10-2025
- ECLI:NL:PHR:2025:1134 Parket bij de Hoge Raad 17-10-2025
- ECLI:NL:PHR:2025:969 Parket bij de Hoge Raad 12-09-2025
- ECLI:NL:PHR:2025:970 Parket bij de Hoge Raad 12-09-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.273 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/03744
Datum 13 september 2024
ARREST
In de zaak van
UNIGARANT N.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
EISERES tot cassatie,
hierna: Unigarant,
advocaat: J.H.M. van Swaaij,
tegen
[de verekeringnemer],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [de verekeringnemer],
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/01/361293 / HA ZA 20-504 van de rechtbank Oost-Brabant van 7 oktober 2020 en 4 augustus 2021;
b. het arrest in de zaak 200.302.393/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 27 juni 2023.
Unigarant heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen [de verekeringnemer] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Unigarant heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Unigarant in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de verekeringnemer] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 september 2024.
CIVIELE KAMER
Nummer 23/03744
Datum 13 september 2024
ARREST
In de zaak van
UNIGARANT N.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
EISERES tot cassatie,
hierna: Unigarant,
advocaat: J.H.M. van Swaaij,
tegen
[de verekeringnemer],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [de verekeringnemer],
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/01/361293 / HA ZA 20-504 van de rechtbank Oost-Brabant van 7 oktober 2020 en 4 augustus 2021;
b. het arrest in de zaak 200.302.393/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 27 juni 2023.
Unigarant heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen [de verekeringnemer] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Unigarant heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Unigarant in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de verekeringnemer] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 september 2024.