Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:881
2023-06-09
Civiel recht
21/04456
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:881 → ECLI:NL:PHR:2023:380 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Verkrijgende verjaring van strook grond in Sint Maarten (art. 3:105 in verbinding met art. 3:306 BW Sint Maarten).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (3)
- ECLI:NL:OGHACMB:2026:91 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 13-05-2026
- ECLI:NL:PHR:2024:1319 Parket bij de Hoge Raad 06-12-2024
- ECLI:NL:PHR:2024:804 Parket bij de Hoge Raad 02-08-2024
Volledige tekst
Volledige tekst (2.684 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/04456
Datum 9 juni 2023
ARREST
In de zaak van
LAWAETZ LAND DEVELOPMENT N.V.,
gevestigd in Sint Maarten,
EISERES tot cassatie,
hierna: Lawaetz,
advocaat: J. de Jong van Lier,
tegen
PARTY LIGHT N.V.,
gevestigd in Sint Maarten,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Party Light,
advocaat: J.W.H. van Wijk.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak SXM201900388/ AR 2019/85 van het gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten van 29 oktober 2019;
b. de vonnissen in de zaak SXM201900388 en SXM2019H00135 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 11 december 2020 en 27 juli 2021.
Lawaetz heeft tegen het vonnis van het hof van 27 juli 2021 beroep in cassatie ingesteld. Party Light heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Party Light mede door M.E.A. Möhring.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Lawaetz heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Lawaetz in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Party Light begroot op € 845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lawaetz deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 9 juni 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 21/04456
Datum 9 juni 2023
ARREST
In de zaak van
LAWAETZ LAND DEVELOPMENT N.V.,
gevestigd in Sint Maarten,
EISERES tot cassatie,
hierna: Lawaetz,
advocaat: J. de Jong van Lier,
tegen
PARTY LIGHT N.V.,
gevestigd in Sint Maarten,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Party Light,
advocaat: J.W.H. van Wijk.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak SXM201900388/ AR 2019/85 van het gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten van 29 oktober 2019;
b. de vonnissen in de zaak SXM201900388 en SXM2019H00135 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 11 december 2020 en 27 juli 2021.
Lawaetz heeft tegen het vonnis van het hof van 27 juli 2021 beroep in cassatie ingesteld. Party Light heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Party Light mede door M.E.A. Möhring.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Lawaetz heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Lawaetz in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Party Light begroot op € 845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lawaetz deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 9 juni 2023.