Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2023:561

2023-04-14 Civiel recht 21/04508
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2023-04-14
Publicatiedatum
2023-04-13
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
21/04508
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | Sdu Nieuws Insolventierecht 2023/72 | INS-Updates.nl 2023-0087 | RvdW 2023/446 | JOR 2023/218 met annotatie van Mr. M.C. Van Genugten

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsprocesrecht. Grond om terug te komen van vaste rechtspraak Hoge Raad dat rechtsmiddel van herroeping niet openstaat tegen vonnis tot faillietverklaring?

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Volledige tekst

Volledige tekst (2.314 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



CIVIELE KAMER






Nummer 21/04508

Datum 14 april 2023




ARREST




In de zaak van


1. MILLBROOK FINANCE B.V.,
gevestigd te Maastricht,
2. [eiseres 2],

wonende te [woonplaats], Russische Federatie,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: Millbrook c.s.,
advocaat: D.Th.J. van der Klei,



tegen



SOPHIATOWN INDUSTRIES LTD,
gevestigd te Tortola, British Virgin Islands,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Sophiatown,
niet verschenen.





1Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak C/03/234271 / FT RK 17/431 van de rechtbank Limburg van 11 mei 2017;
b. de arresten in de zaken 200.282.190/01 en 200.283.354/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 september 2020 en 29 juli 2021.
Millbrook c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Sophiatown is verstek verleend.
De zaak is voor Millbrook c.s. toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Millbrook c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.





2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).




3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.




Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 14 april 2023.