Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2023:50

2023-01-20 Civiel recht 22/02016
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2023-01-20
Publicatiedatum
2023-01-19
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
22/02016
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | INS-Updates.nl 2023-0020 | RvdW 2023/152

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Faillissementsaanvraag online casino. Pluraliteitsvereiste, bestaan steunvorderingen, motivering. Summierlijk blijken bestaan vordering, akten van cessie, motivering. Toestand te hebben opgehouden te betalen, betaling deel vorderingen.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Volledige tekst

Volledige tekst (2.256 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



CIVIELE KAMER






Nummer 22/02016

Datum 20 januari 2023




ARREST




In de zaak van



1XCORP N.V.,
gevestigd in Curaçao,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: 1XCorp,
advocaat: Y.E.J. Geradts,



tegen



STICHTING BELANGENBEHARTIGING GEDUPEERDEN ONLINE KANSSPELEN,
gevestigd in Curaçao,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de stichting,
advocaat: J. den Hoed.





1Procesverloop in cassatie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:a. de vonnissen in de zaak CUR202102360 en CUR202103782 van het gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 17 november 2021 en 3 december 2021;
b. het vonnis in de zaken CUR202102360 en CUR202103782 - CUR2022H00366 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 6 mei 2022.
1XCorp heeft tegen het vonnis van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De stichting heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van 1XCorp heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.





2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).




3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.





Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 20 januari 2023.