Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2023:307

2023-02-24 Civiel recht; Personen- en familierecht 22/01908
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2023-02-24
Publicatiedatum
2023-02-23
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
22/01908
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | RvdW 2023/285 | JIN 2023/62 met annotatie van mr. T.C.P Christoph, mr. V.L.E. Uijterwaal

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Vernietiging partnerschapsvoorwaarden wegens wilsgebreken; afwijzing partneralimentatie wegens grievend gedrag.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Volledige tekst

Volledige tekst (2.212 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



CIVIELE KAMER






Nummer 22/01908

Datum 24 februari 2023




BESCHIKKING




In de zaak van




[de vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: de vrouw,
advocaat: J. de Jong van Lier,



tegen




[de man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de man,
advocaat: M.S. van der Keur.





1Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikkingen in de zaken C/03/256799 / FA RK 18-4154 en C/03/269819 / FA RK 19-3677 van de rechtbank Limburg van 17 oktober 2019, 9 maart 2020 en 25 mei 2021;
b. de beschikking in de zaken 200.295.637/01 en 200.295.638/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 24 februari 2022.
De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De man heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.





2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).




3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.




Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.