Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:285
2023-02-24
Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht
21/04768
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2023:285 → ECLI:NL:GHDHA:2021:1949 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:285 → ECLI:NL:PHR:2022:1022 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Uitputtingsregel. Gegronde reden voor merkhouder om zich te verzetten tegen gebruik van merken op verzenddozen? Art. 9 en 15 Verordening (EU) 2017/1001 inzake het Uniemerk.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.016 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/04768
Datum 24 februari 2023
ARREST
In de zaak van
COTY BEAUTY GERMANY GMBH,
gevestigd te Darmstadt, Duitsland,
EISERES tot cassatie,
hierna: Coty,
advocaten: T. Cohen Jehoram en G.J. Harryvan,
tegen
EASYCOSMETIC BENELUX B.V.,
gevestigd te Landgraaf,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Easycosmetic,
advocaat: A.M. van Aerde.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/09/566263 / HA ZA 19-37 van de rechtbank Den Haag van 13 maart 2019 en 25 maart 2020;
b. het arrest in de zaak 200.279.865/01 van het gerechtshof Den Haag van 17 augustus 2021.
Coty heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Easycosmetic heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Coty hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
2.1
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
2.2
Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Coty te worden verwezen in de proceskosten. Easycosmetic heeft een kostenveroordeling op de voet van art. 1019h Rv gevorderd en haar kosten begroot op het tarief ‘normaal’ als bedoeld in de Indicatietarieven in IE-zaken Hoge Raad 2017. De Hoge Raad acht de aldus gevorderde kosten redelijk en evenredig, en zal deze dienovereenkomstig toewijzen.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Coty in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Easycosmetic begroot op € 845,-- aan verschotten en € 22.744,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coty deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 21/04768
Datum 24 februari 2023
ARREST
In de zaak van
COTY BEAUTY GERMANY GMBH,
gevestigd te Darmstadt, Duitsland,
EISERES tot cassatie,
hierna: Coty,
advocaten: T. Cohen Jehoram en G.J. Harryvan,
tegen
EASYCOSMETIC BENELUX B.V.,
gevestigd te Landgraaf,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Easycosmetic,
advocaat: A.M. van Aerde.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/09/566263 / HA ZA 19-37 van de rechtbank Den Haag van 13 maart 2019 en 25 maart 2020;
b. het arrest in de zaak 200.279.865/01 van het gerechtshof Den Haag van 17 augustus 2021.
Coty heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Easycosmetic heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Coty hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
2.1
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
2.2
Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Coty te worden verwezen in de proceskosten. Easycosmetic heeft een kostenveroordeling op de voet van art. 1019h Rv gevorderd en haar kosten begroot op het tarief ‘normaal’ als bedoeld in de Indicatietarieven in IE-zaken Hoge Raad 2017. De Hoge Raad acht de aldus gevorderde kosten redelijk en evenredig, en zal deze dienovereenkomstig toewijzen.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Coty in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Easycosmetic begroot op € 845,-- aan verschotten en € 22.744,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coty deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.