Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:1716
2023-12-08
Civiel recht
22/04837
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2023:1716 → ECLI:NL:GHSHE:2022:3265 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:1716 → ECLI:NL:PHR:2023:984 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Goederen niet geleverd vanwege niet ontvangen koopsom. Aansprakelijkheid bemiddelaar koopovereenkomst wegens rol bij aanwending bedrag koopsom voor risicovolle investering in vastgoedproject vennootschap waarvan bemiddelaar aandeelhouder en bestuurder was. Geldt gewone norm voor onrechtmatige daad of norm voor bestuurdersaansprakelijkheid?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.324 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04837
Datum 8 december 2023
ARREST
In de zaak van
[eiser],
wonende te [woonplaats], Zwitserland,
EISER tot cassatie,
hierna: [eiser],
advocaten: D.M. de Knijff en M.S. van der Keur,
tegen
DIGITEK COMPUTER PRODUCTS B.V.,
gevestigd te Haarlem,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Digitek,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/03/244119 / HA ZA 17-650 van de rechtbank Limburg van 21 februari 2018 en 22 januari 2020;
b. het arrest in de zaak 200.278.193/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 27 september 2022.
[eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Digitek is verstek verleend.
De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van [eiser] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Digitek begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 8 december 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04837
Datum 8 december 2023
ARREST
In de zaak van
[eiser],
wonende te [woonplaats], Zwitserland,
EISER tot cassatie,
hierna: [eiser],
advocaten: D.M. de Knijff en M.S. van der Keur,
tegen
DIGITEK COMPUTER PRODUCTS B.V.,
gevestigd te Haarlem,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Digitek,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/03/244119 / HA ZA 17-650 van de rechtbank Limburg van 21 februari 2018 en 22 januari 2020;
b. het arrest in de zaak 200.278.193/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 27 september 2022.
[eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Digitek is verstek verleend.
De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van [eiser] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Digitek begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 8 december 2023.