Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:1667
2023-12-01
Civiel recht; Verbintenissenrecht
22/04462
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2023:1667 → ECLI:NL:GHAMS:2022:2507 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:1667 → ECLI:NL:PHR:2023:904 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vaststellingsovereenkomst. Wilsgebreken? Art. 3:44 lid 4 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.687 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04462
Datum 1 december 2023
ARREST
In de zaak van
ADVERSA MEDIA GROEP B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Adversa,
advocaten: R.P.J.L. Tjittes en H. Boom,
tegen
1. EVALUE AG,
gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,
2. [verweerder 2],
wonende te [woonplaats], Duitsland,
VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: eValue c.s.,
advocaat: S.M. Kingma.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/13/674141 / HAZA 19-1119 van de rechtbank Amsterdam van 28 oktober 2020;
b. het arrest in de zaak 200.292.155/01 van het gerechtshof Amsterdam van 30 augustus 2022.
Adversa heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
eValue c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. Voor Adversa mede door N. Thorborg, en voor eValue c.s. mede door M.E.A. Möhring.
De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Adversa hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Adversa in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van eValue c.s. begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Adversa deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 december 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04462
Datum 1 december 2023
ARREST
In de zaak van
ADVERSA MEDIA GROEP B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Adversa,
advocaten: R.P.J.L. Tjittes en H. Boom,
tegen
1. EVALUE AG,
gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,
2. [verweerder 2],
wonende te [woonplaats], Duitsland,
VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: eValue c.s.,
advocaat: S.M. Kingma.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/13/674141 / HAZA 19-1119 van de rechtbank Amsterdam van 28 oktober 2020;
b. het arrest in de zaak 200.292.155/01 van het gerechtshof Amsterdam van 30 augustus 2022.
Adversa heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
eValue c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. Voor Adversa mede door N. Thorborg, en voor eValue c.s. mede door M.E.A. Möhring.
De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Adversa hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Adversa in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van eValue c.s. begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Adversa deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 december 2023.