Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:1507
2023-11-03
Civiel recht; Verbintenissenrecht
22/03910
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2023:1507 → ECLI:NL:GHSHE:2022:2435 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:1507 → ECLI:NL:PHR:2023:939 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Geschil tussen vennootschap en voormalig statutair bestuurder over vraag of bestuurder relatiebeding heeft overtreden. Uitleg relatiebeding. Beroep op rechtsverwerking in strijd met tweeconclusieregel?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.640 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/03910
Datum 3 november 2023
ARREST
In de zaak van
MULTI CARGO LOGISTICS B.V., voorheen h.o.d.n. Distribution Center Moerdijk B.V.,
gevestigd te Moerdijk,
EISERES tot cassatie,
hierna: DCM,
advocaat: M.W. Scheltema,
tegen
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder],
advocaat: M.S. van der Keur.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/02/348588 / HA ZA 18-558 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 november 2018 en 11 maart 2020;
b. het arrest in de zaak 200.278.114/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2022.
DCM heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor DCM mede door J.B.B. Heinen en voor [verweerder] mede door D.M. de Knijff.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van DCM heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt DCM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien DCM deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 3 november 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/03910
Datum 3 november 2023
ARREST
In de zaak van
MULTI CARGO LOGISTICS B.V., voorheen h.o.d.n. Distribution Center Moerdijk B.V.,
gevestigd te Moerdijk,
EISERES tot cassatie,
hierna: DCM,
advocaat: M.W. Scheltema,
tegen
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder],
advocaat: M.S. van der Keur.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/02/348588 / HA ZA 18-558 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 november 2018 en 11 maart 2020;
b. het arrest in de zaak 200.278.114/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2022.
DCM heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor DCM mede door J.B.B. Heinen en voor [verweerder] mede door D.M. de Knijff.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van DCM heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt DCM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien DCM deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 3 november 2023.