Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:1427
2023-10-13
Civiel recht; Verbintenissenrecht
22/03389
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2023:1427 → ECLI:NL:GHAMS:2022:1746 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:1427 → ECLI:NL:PHR:2023:743 gedeeltelijk contrair
Inhoudsindicatie
art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg samenwerkingsovereenkomst.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2024:1016 Parket bij de Hoge Raad 04-10-2024
Volledige tekst
Volledige tekst (3.108 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/03389
Datum 13 oktober 2023
ARREST
In de zaak van
NAARDERBOS ONTWIKKELING B.V.,
gevestigd te Naarden,
EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
hierna: Naarderbos Ontwikkeling,
advocaat: R.T. Wiegerink,
tegen
GEMEENTE GOOISE MEREN,
zetelende te Bussum,
VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
hierna: de gemeente,
advocaten: J.W.M.K. Meijer en J.J. Valk.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/15/287055/HA ZA 19-246 van de rechtbank Noord-Holland van 29 januari 2020;
b. het arrest in de zaak 200.277.603/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 juni 2022.
Naarderbos Ontwikkeling heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De gemeente heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.
Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep in het principale beroep.
De advocaat van Naarderbos Ontwikkeling heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel in het principale beroep
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het principale beroep;
- veroordeelt Naarderbos Ontwikkeling in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Naarderbos Ontwikkeling deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 13 oktober 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/03389
Datum 13 oktober 2023
ARREST
In de zaak van
NAARDERBOS ONTWIKKELING B.V.,
gevestigd te Naarden,
EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
hierna: Naarderbos Ontwikkeling,
advocaat: R.T. Wiegerink,
tegen
GEMEENTE GOOISE MEREN,
zetelende te Bussum,
VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
hierna: de gemeente,
advocaten: J.W.M.K. Meijer en J.J. Valk.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/15/287055/HA ZA 19-246 van de rechtbank Noord-Holland van 29 januari 2020;
b. het arrest in de zaak 200.277.603/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 juni 2022.
Naarderbos Ontwikkeling heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De gemeente heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.
Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep in het principale beroep.
De advocaat van Naarderbos Ontwikkeling heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel in het principale beroep
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het principale beroep;
- veroordeelt Naarderbos Ontwikkeling in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Naarderbos Ontwikkeling deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 13 oktober 2023.