Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:1226
2023-09-15
Civiel recht
23/00529
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2023:1226 → ECLI:NL:GHARL:2023:1033 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:1226 → ECLI:NL:PHR:2023:613 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Faillietverklaring, toestand hebben opgehouden te betalen, art. 1 Fw en art. 6 lid 3 Fw. Verweer dat aanvraag faillissement misbruik van bevoegdheid is, art. 3:13 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2024:668 Parket bij de Hoge Raad 21-06-2024
Volledige tekst
Volledige tekst (2.103 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/00529
Datum 15 september 2023
ARREST
In de zaak van
[eiseres],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: [eiseres],
advocaat: P.A. Fruytier,
tegen
STICHTING HYPOTHEEKOBLIGATIES VRIENDEN,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: SHV,
advocaat: M.S. van der Keur.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/08/22/167F van de rechtbank Overijssel van 30 november 2022;
b. het arrest in de zaak 200.319.705 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 februari 2023.
[eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
SHV heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 15 september 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 23/00529
Datum 15 september 2023
ARREST
In de zaak van
[eiseres],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: [eiseres],
advocaat: P.A. Fruytier,
tegen
STICHTING HYPOTHEEKOBLIGATIES VRIENDEN,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: SHV,
advocaat: M.S. van der Keur.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/08/22/167F van de rechtbank Overijssel van 30 november 2022;
b. het arrest in de zaak 200.319.705 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 februari 2023.
[eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
SHV heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 15 september 2023.