Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:1147
2023-09-01
Civiel recht; Verbintenissenrecht
22/03316
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2023:1147 → ECLI:NL:GHAMS:2022:1702 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:1147 → ECLI:NL:PHR:2023:575 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Koopovereenkomst. Non-conformiteit. Art. 7:17 BW. Stelplicht en bewijslast.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:RBAMS:2025:4504 Rechtbank Amsterdam 18-06-2025
- ECLI:NL:PHR:2024:100 Parket bij de Hoge Raad 26-01-2024
Volledige tekst
Volledige tekst (2.546 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/03316
Datum 1 september 2023
ARREST
In de zaak van
[verkoper] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: [verkoper],
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
[koper] LTD.,
gevestigd te [vestigingsplaats], Israël,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: [koper],
advocaat: M.J. van Basten Batenburg.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/615074 / HA ZA 16-921 van de rechtbank Amsterdam van 21 december 2016 en 9 januari 2018;
b. het arrest in de zaak 200.265.672/01 van het gerechtshof Amsterdam van 7 juni 2022.
[verkoper] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[koper] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verkoper] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verkoper] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [koper] begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verkoper] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 september 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/03316
Datum 1 september 2023
ARREST
In de zaak van
[verkoper] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: [verkoper],
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
[koper] LTD.,
gevestigd te [vestigingsplaats], Israël,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: [koper],
advocaat: M.J. van Basten Batenburg.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/615074 / HA ZA 16-921 van de rechtbank Amsterdam van 21 december 2016 en 9 januari 2018;
b. het arrest in de zaak 200.265.672/01 van het gerechtshof Amsterdam van 7 juni 2022.
[verkoper] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[koper] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verkoper] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verkoper] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [koper] begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verkoper] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 september 2023.