Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2022:587
2022-04-22
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
20/04261
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2022:587 → ECLI:NL:GHAMS:2020:2896 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2022:587 → ECLI:NL:PHR:2021:1148 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht; executiegeschil; dwangsommen; uitleg in dictum gegeven verbod. Zorgverzekering; indicatie; primaat revalidatiearts; stepped care; toetsing door verzekeraar.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:GHAMS:2024:2675 Gerechtshof Amsterdam 24-09-2024
Volledige tekst
Volledige tekst (2.309 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 20/04261
Datum 22 april 2022
ARREST
In de zaak van
ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V.,gevestigd te Utrecht,
EISERES tot cassatie,
hierna: Zilveren Kruis,
advocaat: J.P. Heering,
tegen
OCA ZORG B.V.,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: OCA,
advocaat: T. van Malssen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/13/682227 / KG ZA 20-318 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 27 mei 2020;
het arrest in de zaak 200.279.696/01 van het gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2020.
Zilveren Kruis heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
OCA heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Zilveren Kruis mede door C.A. Bosma.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Zilveren Kruis heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Zilveren Kruis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van OCA begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 22 april 2022.
CIVIELE KAMER
Nummer 20/04261
Datum 22 april 2022
ARREST
In de zaak van
ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V.,gevestigd te Utrecht,
EISERES tot cassatie,
hierna: Zilveren Kruis,
advocaat: J.P. Heering,
tegen
OCA ZORG B.V.,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: OCA,
advocaat: T. van Malssen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/13/682227 / KG ZA 20-318 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 27 mei 2020;
het arrest in de zaak 200.279.696/01 van het gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2020.
Zilveren Kruis heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
OCA heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Zilveren Kruis mede door C.A. Bosma.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Zilveren Kruis heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Zilveren Kruis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van OCA begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 22 april 2022.