Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2022:446
2022-03-25
Civiel recht
21/00361
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2022:446 → ECLI:NL:GHAMS:2020:3094 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2022:446 → ECLI:NL:PHR:2021:1060 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Arbitragerecht. Erkenning en tenuitvoerlegging van Californisch arbitraal vonnis op grond van art. 1076 Rv. Openbare orde-exceptie art. 1076 lid 1 onder B Rv.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (4)
- ECLI:NL:PHR:2024:103 Parket bij de Hoge Raad 26-01-2024
- ECLI:NL:PHR:2024:22 Parket bij de Hoge Raad 05-01-2024
- ECLI:NL:PHR:2023:1208 Parket bij de Hoge Raad 22-12-2023
- ECLI:NL:PHR:2022:809 Parket bij de Hoge Raad 09-09-2022
Volledige tekst
Volledige tekst (2.404 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/00361
Datum 25 maart 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
ABO MANAGEMENT B.V., voorheen geheten ALDA EVENTS B.V.,gevestigd te Amsterdam,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: Alda,
advocaat: F.E. Vermeulen,
tegen
1. [verweerder 1],wonende te [woonplaats], Duitsland,
2. [GmbH],gevestigd te [vestigingsplaats], Duitsland,
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: [verweerders],
advocaat: R.L.M.M. Tan.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.258.977/01 van het gerechtshof Amsterdam van 10 november 2020.
Alda heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerders] hebben verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Alda heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Alda in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 913,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Alda deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 25 maart 2022.
CIVIELE KAMER
Nummer 21/00361
Datum 25 maart 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
ABO MANAGEMENT B.V., voorheen geheten ALDA EVENTS B.V.,gevestigd te Amsterdam,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: Alda,
advocaat: F.E. Vermeulen,
tegen
1. [verweerder 1],wonende te [woonplaats], Duitsland,
2. [GmbH],gevestigd te [vestigingsplaats], Duitsland,
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: [verweerders],
advocaat: R.L.M.M. Tan.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.258.977/01 van het gerechtshof Amsterdam van 10 november 2020.
Alda heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerders] hebben verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Alda heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Alda in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 913,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Alda deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 25 maart 2022.