Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2022:1927
2022-12-23
Civiel recht; Personen- en familierecht
22/01845
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2022:1927 → ECLI:NL:GHDHA:2022:480 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2022:1927 → ECLI:NL:PHR:2022:1054 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht (jeugdzaak). Beëindiging ouderlijk gezag. Verzoek contra-expertise ex art. 810a lid 2 Rv.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (3)
- ECLI:NL:PHR:2023:639 Parket bij de Hoge Raad 30-06-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:549 Parket bij de Hoge Raad 02-06-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:549 Parket bij de Hoge Raad 02-06-2023
Volledige tekst
Volledige tekst (2.625 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/01845
Datum 23 december 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
1. [de vader],
wonende te [woonplaats],
2. [de moeder],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
hierna: de ouders,
advocaat: A.H. Vermeulen,
tegen
RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO HAAGLANDEN,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de raad,
niet verschenen.
Belanghebbenden in cassatie:
1. STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST (REGIO ZUID-HOLLAND MIDDEN),
kantoorhoudende te Gouda,hierna: de stichting,
2. [de pleegouders],
wonende op een geheim adres, hierna: de pleegouders,
niet verschenen.
1Procesverloop in cassatie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak FA RK 20-6933 / C/09/600339 / C/09/612085 / JE RK 21- 1182 van de rechtbank Den Haag van 9 juli 2021,
b. de beschikking in de zaak 200.301.765/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 februari 2022.
De ouders hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De raad, de stichting en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de ouders heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 23 december 2022.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/01845
Datum 23 december 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
1. [de vader],
wonende te [woonplaats],
2. [de moeder],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
hierna: de ouders,
advocaat: A.H. Vermeulen,
tegen
RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO HAAGLANDEN,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de raad,
niet verschenen.
Belanghebbenden in cassatie:
1. STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST (REGIO ZUID-HOLLAND MIDDEN),
kantoorhoudende te Gouda,hierna: de stichting,
2. [de pleegouders],
wonende op een geheim adres, hierna: de pleegouders,
niet verschenen.
1Procesverloop in cassatie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak FA RK 20-6933 / C/09/600339 / C/09/612085 / JE RK 21- 1182 van de rechtbank Den Haag van 9 juli 2021,
b. de beschikking in de zaak 200.301.765/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 februari 2022.
De ouders hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De raad, de stichting en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de ouders heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 23 december 2022.