Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2022:1925
2022-12-23
Civiel recht; Verbintenissenrecht
22/01713
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2022:1925 → ECLI:NL:GHSHE:2022:312 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2022:1925 → ECLI:NL:PHR:2022:901 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Geding na cassatie en verwijzing (HR 29 januari 2021, ECLI:NL:HR:2021:153). Verbintenissenrecht. Huurrecht bedrijfsruimte. Exoneratiebeding in huurovereenkomst; beperkende werking redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 lid 2 BW).
Citeert (1)
- ECLI:NL:HR:2021:153 Hoge Raad 29-01-2021
Geciteerd door (4)
- ECLI:NL:RBOVE:2025:492 Rechtbank Overijssel 29-01-2025
- ECLI:NL:PHR:2024:1012 Parket bij de Hoge Raad 04-10-2024
- ECLI:NL:PHR:2023:1072 Parket bij de Hoge Raad 24-11-2023
- ECLI:NL:RBROT:2023:260 Rechtbank Rotterdam 18-01-2023
Volledige tekst
Volledige tekst (2.338 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/01713
Datum 23 december 2022
ARREST
In de zaak van
1. V.O.F. [eiseres 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],
3. [eiseres 3],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna gezamenlijk: [eiseressen],
advocaat: D. Rijpma,
tegen
BART'S RETAIL B.V.,
gevestigd te Beuningen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Bart’s Retail,
niet verschenen.
1Procesverloop in cassatie
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaak 20/00224 (ECLI:NL:HR:2021:153) van 29 januari 2021;
b. het arrest in de zaak 200.291.959/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 8 februari 2022.
[eiseressen] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Bart’s Retail is verstek verleend.
De conclusie van de advocaat-generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseressen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eiseressen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Bart‘s Retail begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 23 december 2022.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/01713
Datum 23 december 2022
ARREST
In de zaak van
1. V.O.F. [eiseres 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],
3. [eiseres 3],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna gezamenlijk: [eiseressen],
advocaat: D. Rijpma,
tegen
BART'S RETAIL B.V.,
gevestigd te Beuningen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Bart’s Retail,
niet verschenen.
1Procesverloop in cassatie
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaak 20/00224 (ECLI:NL:HR:2021:153) van 29 januari 2021;
b. het arrest in de zaak 200.291.959/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 8 februari 2022.
[eiseressen] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Bart’s Retail is verstek verleend.
De conclusie van de advocaat-generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseressen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eiseressen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Bart‘s Retail begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 23 december 2022.