Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2022:1892

2022-12-16 Civiel recht 22/03115
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2022-12-16
Publicatiedatum
2022-12-16
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
22/03115
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | RvdW 2023/43 | JGz 2023/7 met annotatie van Mr. dr. R.B.M. Keurentjes

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Klachtprocedure (art. 10:7 Wvggz). Toepassing verplichte zorg in vorm van medicatie. Vraag of sprake is van wilsbekwaam verzet.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (2)

Volledige tekst

Volledige tekst (2.186 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



CIVIELE KAMER






Nummer 22/03115

Datum 16 december 2022




BESCHIKKING




In de zaak van




[betrokkene],
wonende te [woonplaats], thans verblijvende te [plaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: betrokkene,
advocaat: M.E. Bruning,



tegen


1. STICHTING [verblijfplaats],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [de geneesheer-directeur],

kantoorhoudende te [vestigingsplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna tezamen: [verweerders],
niet verschenen.




1Procesverloop in cassatie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naarde beschikking in de zaak C/18/213374 / FA RK 22-1734 van de rechtbank Noord-Nederland van 20 mei 2022.
Betrokkene heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.
De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.[verweerders] hebben geen verweerschrift ingediend.De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.De advocaat van betrokkene heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.





2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).




3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.




Deze beschikking is gegeven door de raadsheren S.J. Schaafsma, als voorzitter, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 16 december 2022.