Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2022:1706
2022-11-18
Civiel recht; Internationaal privaatrecht
21/04459
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2022:1706 → ECLI:NL:GHAMS:2021:2322 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2022:1706 → ECLI:NL:PHR:2022:452 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht; bevoegdheid Nederlandse rechter. Arbeidsovereenkomst piloot; plaats 'van waaruit' de werknemer gewoonlijk werkt of heeft gewerkt (art. 21 lid 1, onder b, onderdeel i, Brussel I-bis Verordening); belang 'home base' in Verordening 3922/91 en omstandigheid dat 'home base' op verzoek van werknemer kan worden gewijzigd.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.349 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/04459
Datum 18 november 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
NETJETS MANAGEMENT LIMITED,gevestigd te Londen, Verenigd Koninkrijk,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: NetJets,
advocaat: S.F. Sagel,
tegen
[de piloot],wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de piloot,
advocaat: H.J.W. Alt.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de beschikking in de zaak 8647820 \ AO VERZ 20-109 van de kantonrechter te Haarlem van 1 oktober 2020;
de beschikkingen in de zaak 200.287.615/01 van het gerechtshof Amsterdam van 27 juli 2021 en 12 oktober 2021.
NetJets heeft tegen de beschikking van het hof van 27 juli 2021 beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De piloot heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van NetJets heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt NetJets in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de piloot begroot op € 418,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 18 november 2022.
CIVIELE KAMER
Nummer 21/04459
Datum 18 november 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
NETJETS MANAGEMENT LIMITED,gevestigd te Londen, Verenigd Koninkrijk,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: NetJets,
advocaat: S.F. Sagel,
tegen
[de piloot],wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de piloot,
advocaat: H.J.W. Alt.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de beschikking in de zaak 8647820 \ AO VERZ 20-109 van de kantonrechter te Haarlem van 1 oktober 2020;
de beschikkingen in de zaak 200.287.615/01 van het gerechtshof Amsterdam van 27 juli 2021 en 12 oktober 2021.
NetJets heeft tegen de beschikking van het hof van 27 juli 2021 beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De piloot heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van NetJets heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt NetJets in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de piloot begroot op € 418,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 18 november 2022.