ECLI:NL:HR:2022:1703

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



CIVIELE KAMER





Nummer 20/04165

Datum 18 november 2022




ARREST




In de zaak van



1. [cardioloog 1],wonende te [woonplaats],
2. [cardioloog 2],wonende te [woonplaats],
3. [cardioloog 3],wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie, verweerders in het incidentele cassatieberoep,
hierna gezamenlijk ook: de cardiologen,
advocaat: J.P. Heering,



tegen



DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport),zetelende te Den Haag,
VERWEERDER in cassatie, eiser in het incidentele cassatieberoep,
hierna: de Staat,
advocaat: aanvankelijk K. Teuben, thans P.J. Tanja.





1Het arrest in dit geding

1.1
De Hoge Raad heeft in deze zaak op 14 oktober 2022 een arrest gewezen. Op 17 oktober 2022 heeft de advocaat van de cardiologen verzocht het arrest op de voet van art. 32 Rv aan te vullen in die zin dat wordt aangegeven naar welk hof de zaak wordt verwezen. Op 18 oktober 2022 heeft de advocaat van de Staat bericht dat de Staat zich refereert aan de beslissing van de Hoge Raad op het aanvullingsverzoek. De Procureur-Generaal is in de gelegenheid gesteld aanvullend te concluderen, maar heeft daarvan afgezien.



1.2
De Hoge Raad stelt vast dat in het arrest van 14 oktober 2022 niet is bepaald naar welk hof de zaak wordt verwezen. Dit wordt aangevuld als hierna in het dictum bepaald.






2Beslissing
De Hoge Raad:


vult het dictum in het arrest van 14 oktober 2022 in het incidentele beroep als volgt aan:



- verwijst het geding naar het gerechtshof Amsterdam ter verdere behandeling en beslissing;
- stelt deze aanvulling op de minuut van het arrest.





Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 18 november 2022.