Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2022:1581
2022-11-04
Civiel recht; Personen- en familierecht
22/00997
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2022:1581 → ECLI:NL:GHARL:2021:11972 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2022:1581 → ECLI:NL:PHR:2022:812 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Jeugdbescherming. Art. 1:266 lid 1 BW. Art. 810a lid 2 Rv. Gezag van moeder over drie van haar kinderen beëindigd. Rechtvaardigen zorgen vóór uithuisplaatsing dat daarna niet meer is gewerkt aan terugkeer naar huis? Mocht verzoek om contra-expertise worden afgewezen?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:PHR:2023:549 Parket bij de Hoge Raad 02-06-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:310 Parket bij de Hoge Raad 17-03-2023
Volledige tekst
Volledige tekst (2.513 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/00997
Datum 4 november 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
[de moeder],wonende op een geheim te houden adres,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: de moeder,
advocaat: A.H. Vermeulen,
tegen
DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO NOORD-NEDERLAND,gevestigd te Groningen,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de raad,
niet verschenen,
Als belanghebbenden zijn in hoger beroep aangemerkt:
STICHTING LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & RECLASSERING,gevestigd te Groningen,
en
de pleegouders.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de beschikking in de zaak C/19/134190 / FA RK 20-3300 van de rechtbank Noord-Nederland van 4 mei 2021;
de beschikking in de zaak 200.298.439/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 december 2021.
De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De raad heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak, als voorzitter, en de raadsheren C.E. du Perron en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 4 november 2022.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/00997
Datum 4 november 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
[de moeder],wonende op een geheim te houden adres,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: de moeder,
advocaat: A.H. Vermeulen,
tegen
DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO NOORD-NEDERLAND,gevestigd te Groningen,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de raad,
niet verschenen,
Als belanghebbenden zijn in hoger beroep aangemerkt:
STICHTING LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & RECLASSERING,gevestigd te Groningen,
en
de pleegouders.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de beschikking in de zaak C/19/134190 / FA RK 20-3300 van de rechtbank Noord-Nederland van 4 mei 2021;
de beschikking in de zaak 200.298.439/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 december 2021.
De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De raad heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak, als voorzitter, en de raadsheren C.E. du Perron en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 4 november 2022.