Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2022:1088
2022-07-15
Civiel recht; Personen- en familierecht
21/03892
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2022:1088 → ECLI:NL:GHAMS:2021:1970 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2022:1088 → ECLI:NL:PHR:2022:238 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Onderbewindstelling. Verwijzingsprocedure na HR 19 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1079. Voorkeursrecht art. 1:435 lid 4 BW. Is er sprake van discrepantie tussen beschikking en uitlatingen in proces-verbaal?
Citeert (1)
- ECLI:NL:HR:2020:1079 Hoge Raad 19-06-2020
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:PHR:2023:349 Parket bij de Hoge Raad 24-03-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:349 Parket bij de Hoge Raad 24-03-2023
Volledige tekst
Volledige tekst (2.074 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/03892
Datum 15 juli 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
[verzoeker],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: verzoeker,
advocaat: N.C. van Steijn.
Belanghebbenden in cassatie:
1. [de broer],wonende te [woonplaats],
2. [rechthebbende],wonende te [woonplaats],
3. [de bewindvoerder] handelende onder de naam [A],gevestigd te Nootdorp,
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
zijn beschikking in de zaak 19/04761 (ECLI:NL:HR:2020:1079) van 19 juni 2020;
de beschikking in de zaak 200.286.720/01 van het gerechtshof Amsterdam van 22 juni 2021.
Verzoeker heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
Belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van verzoeker heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 15 juli 2022.
CIVIELE KAMER
Nummer 21/03892
Datum 15 juli 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
[verzoeker],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: verzoeker,
advocaat: N.C. van Steijn.
Belanghebbenden in cassatie:
1. [de broer],wonende te [woonplaats],
2. [rechthebbende],wonende te [woonplaats],
3. [de bewindvoerder] handelende onder de naam [A],gevestigd te Nootdorp,
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
zijn beschikking in de zaak 19/04761 (ECLI:NL:HR:2020:1079) van 19 juni 2020;
de beschikking in de zaak 200.286.720/01 van het gerechtshof Amsterdam van 22 juni 2021.
Verzoeker heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
Belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van verzoeker heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 15 juli 2022.