Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2021:791
2021-05-28
Civiel recht; Aanbestedingsrecht
20/00008
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2021:791 → ECLI:NL:GHARL:2019:7958 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2021:791 → ECLI:NL:PHR:2020:1200 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht. Europees recht. Kwalificatie als aanbestedende dienst in de zin van Aanbestedingswet 2012.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.083 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 20/00008
Datum 28 mei 2021
ARREST
In de zaak van
EXTERION MEDIA (NETHERLANDS) B.V.,gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Exterion,
advocaat: J.P. Heering en voorheen ook P.J. Tanja,
tegen
1. JCDECAUX NEDERLAND B.V.,
gevestigd in Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: JCDecaux,
advocaat: H.J.W. Alt,
2. NS STATIONS B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: NS Stations,
advocaat: F.E. Vermeulen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de vonnissen in de zaak C/16/421208 / HA ZA 16-599 van de rechtbank Midden-Nederland van 18 oktober 2017 en 7 november 2018;
de arresten in de zaken 200.237.719, 200.233.320 en 200.260.097 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 31 juli 2018, 20 november 2018, 25 juni 2019 en 1 oktober 2019.
Exterion heeft tegen het arrest van het hof van 1 oktober 2019 beroep in cassatie ingesteld.
JCDecaux heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
NS Stations een verweerschrift tot gegrondbevinding van het cassatieberoep van Exterion ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Exterion mede door L.E.M.P. Niessen, en voor NS Stations mede door C.F.B. Groot Rouwen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van JCDecaux heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Exterion in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van JCDecaux begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Exterion deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 28 mei 2021.
CIVIELE KAMER
Nummer 20/00008
Datum 28 mei 2021
ARREST
In de zaak van
EXTERION MEDIA (NETHERLANDS) B.V.,gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Exterion,
advocaat: J.P. Heering en voorheen ook P.J. Tanja,
tegen
1. JCDECAUX NEDERLAND B.V.,
gevestigd in Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: JCDecaux,
advocaat: H.J.W. Alt,
2. NS STATIONS B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: NS Stations,
advocaat: F.E. Vermeulen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de vonnissen in de zaak C/16/421208 / HA ZA 16-599 van de rechtbank Midden-Nederland van 18 oktober 2017 en 7 november 2018;
de arresten in de zaken 200.237.719, 200.233.320 en 200.260.097 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 31 juli 2018, 20 november 2018, 25 juni 2019 en 1 oktober 2019.
Exterion heeft tegen het arrest van het hof van 1 oktober 2019 beroep in cassatie ingesteld.
JCDecaux heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
NS Stations een verweerschrift tot gegrondbevinding van het cassatieberoep van Exterion ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Exterion mede door L.E.M.P. Niessen, en voor NS Stations mede door C.F.B. Groot Rouwen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van JCDecaux heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Exterion in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van JCDecaux begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Exterion deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 28 mei 2021.