Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2021:200
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2021:200 → ECLI:NL:PHR:2021:42
- herstel ECLI:NL:HR:2021:775 → ECLI:NL:HR:2021:200
Inhoudsindicatie
Rolbeslissing. Beschikking, klaagschrift ex art. 164.8 WVW 1994 strekkende tot teruggave van ingevorderd rijbewijs. Aanzegging in cassatie rechtsgeldig betekend, nu aanzegging in penitentiaire inrichting via interne post is verzonden naar gedetineerde klager en niet in persoon aan hem is uitgereikt? HR: Op redenen vermeld in CAG heeft aanzegging a.b.i. art. 447.3 Sv niet op rechtsgeldige wijze plaatsgevonden. HR voert zaak van de rol. CAG: Akte van uitreiking betreffende aanzegging in cassatie houdt in dat gerechtelijke mededeling waarop akte betrekking heeft aan geadresseerde in persoon is uitgereikt, terwijl klager niet heeft getekend voor ontvangst. Op als bijlage gevoegd formulier ‘aanvulling op de akte van uitreiking’, waarvan model is vastgesteld in art. 2 Regeling modellen van akte gerechtelijke mededelingen HR en welk art. de met uitreiking belaste persoon bevoegdheid verschaft met het oog op minimalisering van het risico op besmetting met COVID-19 ervan af te zien de geadresseerde ontvanger te laten tekenen voor ontvangst, is aangekruist dat uitreiking niet in persoon heeft plaatsgevonden, maar telkens via interne post van penitentiaire inrichting aan klager is geadresseerd. Verzending met interne post kan niet met uitreiking in persoon worden gelijkgesteld, terwijl deze handelswijze evenmin kan worden beschouwd als andere in wet voorziene wijze van betekening. Van rechtsgeldige betekening is geen sprake geweest. Samenhang met 20/02597 B.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (1.869 tekens)
STRAFKAMER
Nummer 20/03357 B
Datum 9 februari 2021
ROLBESLISSING
naar aanleiding van het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 7 oktober 2020, nummer RK 20-006842, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 164 van de Wegenverkeerswet 1994, ingediend
door
[klager] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983,
hierna: de klager.
1Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klager.
De advocaat-generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd dat de zaak van de rol zal worden gevoerd, opdat de procureur-generaal bij de Hoge Raad een nieuwe aanzegging van de binnenkomst van de stukken als bedoeld in artikel 447 lid 3 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) doet uitgaan.
2. Beoordeling van de geldigheid van de uitreiking van de aanzegging als bedoeld in artikel 447 lid 3 Sv
De uitreiking van de aanzegging als bedoeld in het hier toepasselijke artikel 447 lid 3 Sv heeft niet op rechtsgeldige wijze plaatsgevonden. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 13 tot en met 15. Dit leidt ertoe dat de onderhavige zaak van de rol moet worden gevoerd opdat de procureur-generaal bij de Hoge Raad een nieuwe aanzegging voor de behandeling van het cassatieberoep doet uitgaan.
3Beslissing
De Hoge Raad voert de zaak van de rol.
Deze rolbeslissing is gegeven door de raadsheer E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 februari 2021.