Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2021:1972
2021-12-24
Civiel recht; Personen- en familierecht
21/00977
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2021:1972 → ECLI:NL:GHDHA:2020:2606 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2021:1972 → ECLI:NL:PHR:2021:1085 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Jeugdzaak. Machtiging uithuisplaatsing minderjarige bij andere gezaghebbende ouder. Machtiging van rechtswege vervallen gelet op bepaling dat minderjarige voortaan bij die ouder hoofdverblijfplaats heeft (zie zaak 21/00978)? Afwijzing verzoek nader onderzoek.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (4)
- ECLI:NL:PHR:2026:451 Parket bij de Hoge Raad 01-05-2026
- ECLI:NL:RBOBR:2025:7999 Rechtbank Oost-Brabant 28-10-2025
- ECLI:NL:GHDHA:2024:796 Gerechtshof Den Haag 01-05-2024
- ECLI:NL:GHSHE:2022:953 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24-03-2022
Volledige tekst
Volledige tekst (2.684 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/00977
Datum 24 december 2021
BESCHIKKING
In de zaak van
[de moeder],wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: de moeder,
advocaat: A.H. Vermeulen,
tegen
RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING ROTTERDAM-DORDRECHT,gevestigd te Rotterdam,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de raad,
niet verschenen.
Belanghebbenden:
1. [de vader],wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de vader,
advocaat: D. Rijpma,
2. JEUGDBESCHERMING ROTTERDAM RIJNMOND, gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de GI,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de beschikking in de zaken C/10/587622 JE RK 19-3722 en C/10/592257 /JE RK 20-573 van de rechtbank Rotterdam van 31 maart 2020;
de beschikking in de zaak 200.280.178/01 van het gerechtshof Den Haag van 9 december 2020.
De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De raad en de GI hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 24 december 2021.
CIVIELE KAMER
Nummer 21/00977
Datum 24 december 2021
BESCHIKKING
In de zaak van
[de moeder],wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: de moeder,
advocaat: A.H. Vermeulen,
tegen
RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING ROTTERDAM-DORDRECHT,gevestigd te Rotterdam,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de raad,
niet verschenen.
Belanghebbenden:
1. [de vader],wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de vader,
advocaat: D. Rijpma,
2. JEUGDBESCHERMING ROTTERDAM RIJNMOND, gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de GI,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de beschikking in de zaken C/10/587622 JE RK 19-3722 en C/10/592257 /JE RK 20-573 van de rechtbank Rotterdam van 31 maart 2020;
de beschikking in de zaak 200.280.178/01 van het gerechtshof Den Haag van 9 december 2020.
De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De raad en de GI hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 24 december 2021.