ECLI:NL:HR:2021:1890

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN


CIVIELE KAMER



Nummer 20/02650

Datum 17 december 2021


ARREST


In de zaak van



[eiseres],wonende te [woonplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: [eiseres],
advocaat: J.P. Heering,


tegen


FOLLY GROUP CORP.,gevestigd te Panama-Stad, Panama,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Folly Group,
niet verschenen.


1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:


het vonnis in de zaak C/16/411698 / HA ZA 16-203 van de rechtbank Midden-Nederland van 28 februari 2018;


de arresten in de zaak 200.239.736 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 oktober 2019 en 2 juni 2020.




[eiseres] heeft tegen het arrest van het hof van 2 juni 2020 beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Folly Group is verstek verleend.
De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat en mede door C.A. Bosma.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.



2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).





3Beslissing
De Hoge Raad:


verwerpt het beroep;


veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Folly Group begroot op nihil.






Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 17 december 2021.