Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2021:1038
2021-07-02
Civiel recht
20/01042
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2021:1038 → ECLI:NL:GHSHE:2015:4428 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2021:1038 → ECLI:NL:PHR:2021:224 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Ontbinding van overeenkomst tot levering en implementatie van ziekenhuisinformatiesysteem en elektronisch patiëntendossier.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.667 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 20/01042
Datum 2 juli 2021
ARREST
In de zaak van
1. ALERT LIFE SCIENCES COMPUTING B.V.,gevestigd te Utrecht,
2. de vennootschap naar Portugees recht
ALERT SCIENCES COMPUTING S.A.,gevestigd te Villa Nova de Gaia, Portugal,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna: Alert c.s.,
advocaat: B.T.M. van der Wiel,
tegen
.
STICHTING ELISABETH-TWEESTEDEN ZIEKENHUIS,gevestigd te Tilburg,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: TsZ,
advocaat: T. van Malssen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de vonnissen in de zaak C/01/244606/HA ZA 12-256 van de rechtbank Oost-Brabant van 6 februari 2013 en 27 november 2013;
de arresten in de zaken 200.149.803/01 en 200.149.803/02 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 november 2015, 23 februari 2016, 14 juni 2016, 22 augustus 2017, 31 juli 2018 en 17 december 2019.
Alert c.s. hebben tegen de arresten van het hof van 3 november 2015 en 17 december 2019 beroep in cassatie ingesteld.
TsZ heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Alert c.s. mede door R.R. Oudijk en N.M. Bilderbeek.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Alert c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Alert c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TsZ begroot op € 6.971,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 2 juli 2021.
CIVIELE KAMER
Nummer 20/01042
Datum 2 juli 2021
ARREST
In de zaak van
1. ALERT LIFE SCIENCES COMPUTING B.V.,gevestigd te Utrecht,
2. de vennootschap naar Portugees recht
ALERT SCIENCES COMPUTING S.A.,gevestigd te Villa Nova de Gaia, Portugal,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna: Alert c.s.,
advocaat: B.T.M. van der Wiel,
tegen
.
STICHTING ELISABETH-TWEESTEDEN ZIEKENHUIS,gevestigd te Tilburg,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: TsZ,
advocaat: T. van Malssen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de vonnissen in de zaak C/01/244606/HA ZA 12-256 van de rechtbank Oost-Brabant van 6 februari 2013 en 27 november 2013;
de arresten in de zaken 200.149.803/01 en 200.149.803/02 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 november 2015, 23 februari 2016, 14 juni 2016, 22 augustus 2017, 31 juli 2018 en 17 december 2019.
Alert c.s. hebben tegen de arresten van het hof van 3 november 2015 en 17 december 2019 beroep in cassatie ingesteld.
TsZ heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Alert c.s. mede door R.R. Oudijk en N.M. Bilderbeek.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Alert c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Alert c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TsZ begroot op € 6.971,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 2 juli 2021.