Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2020:737
2020-04-17
Civiel recht
19/00797
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2020:737 → ECLI:NL:GHAMS:2018:4171 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2020:737 → ECLI:NL:PHR:2020:39 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Is assurantietussenpersoon toerekenbaar tekortgeschoten in nakoming van de overeenkomst? Heeft opdrachtgever schade geleden?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBDHA:2026:12953 Rechtbank Den Haag 20-05-2026
Volledige tekst
Volledige tekst (2.357 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/00797
Datum 17 april 2020
ARREST
In de zaak van
JETSUPPORT B.V.,gevestigd te Haarlemmermeer,
EISERES tot cassatie,
hierna: JetSupport,
advocaat: J. den Hoed,
tegen
RAPPANGE VERZEKERINGEN B.V., tevens handelend onder de naam A.J. DRIESSEN & RAPPANGE VERZEKERINGEN,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Rappange,
advocaten: D.M. de Knijff en M.S. van der Keur.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/13/593234/HA ZA 15-806 van de rechtbank Amsterdam van 21 september 2016;
het arrest in de zaak 200.208.062/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 november 2018.
JetSupport heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Rappange heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van JetSupport heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt JetSupport in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rappange begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 17 april 2020.
CIVIELE KAMER
Nummer 19/00797
Datum 17 april 2020
ARREST
In de zaak van
JETSUPPORT B.V.,gevestigd te Haarlemmermeer,
EISERES tot cassatie,
hierna: JetSupport,
advocaat: J. den Hoed,
tegen
RAPPANGE VERZEKERINGEN B.V., tevens handelend onder de naam A.J. DRIESSEN & RAPPANGE VERZEKERINGEN,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Rappange,
advocaten: D.M. de Knijff en M.S. van der Keur.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/13/593234/HA ZA 15-806 van de rechtbank Amsterdam van 21 september 2016;
het arrest in de zaak 200.208.062/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 november 2018.
JetSupport heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Rappange heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van JetSupport heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt JetSupport in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rappange begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 17 april 2020.