Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2020:316
2020-02-21
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
19/00096
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2020:316 → ECLI:NL:GHARL:2017:7527 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2020:316 → ECLI:NL:PHR:2019:1103 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Hervatting hoger beroep. Art. 334 Rv. Berusting nadat rechtsmiddel is aangewend? Afstand van recht? Gerechtvaardigd vertrouwen?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (3)
- ECLI:NL:PHR:2025:1356 Parket bij de Hoge Raad 12-12-2025
- ECLI:NL:GHARL:2023:7451 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 05-09-2023
- ECLI:NL:GHARL:2021:8167 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24-08-2021
Volledige tekst
Volledige tekst (2.599 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/00096
Datum 21 februari 2020
ARREST
In de zaak van
GEMEENTE WIJCHEN,zetelende te Wijchen,
EISERES tot cassatie,
hierna: de gemeente,
advocaat: aanvankelijk P.A. Fruytier en thans J.F. de Groot,
tegen
1. [verweerster 1] B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [verweerder 2],wonende te [woonplaats],
3. [verweerder 3],wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: [verweerders],
advocaat: J.H.M. van Swaaij.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de vonnissen in de zaak 03/196 van de rechtbank Arnhem van 10 december 2003 en 20 april 2005;
de arresten in de zaak 104.001.663/02 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 augustus 2017, 6 februari 2018 en 9 oktober 2018.
De gemeente heeft tegen het arrest van het hof van 9 oktober 2018 beroep in cassatie ingesteld.
[verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweerders] mede door J.M. Moorman.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de gemeente heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de gemeente in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 407,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 21 februari 2020.
CIVIELE KAMER
Nummer 19/00096
Datum 21 februari 2020
ARREST
In de zaak van
GEMEENTE WIJCHEN,zetelende te Wijchen,
EISERES tot cassatie,
hierna: de gemeente,
advocaat: aanvankelijk P.A. Fruytier en thans J.F. de Groot,
tegen
1. [verweerster 1] B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [verweerder 2],wonende te [woonplaats],
3. [verweerder 3],wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: [verweerders],
advocaat: J.H.M. van Swaaij.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de vonnissen in de zaak 03/196 van de rechtbank Arnhem van 10 december 2003 en 20 april 2005;
de arresten in de zaak 104.001.663/02 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 augustus 2017, 6 februari 2018 en 9 oktober 2018.
De gemeente heeft tegen het arrest van het hof van 9 oktober 2018 beroep in cassatie ingesteld.
[verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweerders] mede door J.M. Moorman.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de gemeente heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de gemeente in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 407,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 21 februari 2020.