Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2020:307
2020-02-21
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
19/02778
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2020:307 → ECLI:NL:GHSHE:2019:928 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2020:307 → ECLI:NL:PHR:2019:1329 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. IPR. Procesrecht. Verzoek tot tenuitvoerlegging Engels arbitraal vonnis; art. 1076 Rv. Is (langs elektronische weg) geldige arbitrageovereenkomst tot stand gekomen? Art. 6:227a BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBROT:2020:5557 Rechtbank Rotterdam 01-07-2020
Volledige tekst
Volledige tekst (2.122 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/02778
Datum 21 februari 2020
BESCHIKKING
In de zaak van
KOKSOKHIMTRANS LTD,gevestigd te Moskou, Rusland,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: Koksokhimtrans,
advocaat: J. den Hoed,
tegen
COOL CONSULTANCY B.V.,gevestigd te Vlissingen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Cool Consultancy,
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.238.505/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2018, 25 oktober 2018 en 7 maart 2019.
Koksokhimtrans heeft tegen de beschikkingen van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. Cool Consultancy heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Koksokhimtrans heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikkingen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze beschikkingen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Koksokhimtrans in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Cool Consultancy begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 21 februari 2020.
CIVIELE KAMER
Nummer 19/02778
Datum 21 februari 2020
BESCHIKKING
In de zaak van
KOKSOKHIMTRANS LTD,gevestigd te Moskou, Rusland,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: Koksokhimtrans,
advocaat: J. den Hoed,
tegen
COOL CONSULTANCY B.V.,gevestigd te Vlissingen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Cool Consultancy,
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.238.505/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2018, 25 oktober 2018 en 7 maart 2019.
Koksokhimtrans heeft tegen de beschikkingen van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. Cool Consultancy heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Koksokhimtrans heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikkingen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze beschikkingen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Koksokhimtrans in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Cool Consultancy begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 21 februari 2020.